آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,169 |
| تعداد مقالات | 20,053 |
| تعداد مشاهده مقاله | 23,641,126 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,727,304 |
ارائه مدل رابطه شفافیت و اثربخشی هیئت مدیره بر سیاست تقلیل دهنده مالیاتی در توسعه سرمایه گذاری | ||
| دانش سرمایه‌گذاری | ||
| مقاله 14، دوره 6، شماره 21، فروردین 1396، صفحه 233-247 اصل مقاله (629.56 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
سحر سپاسی  1؛ حسین اعتمادی2؛ محمدرضا بسحاق3
| ||
| 1استادیار، دانشگاه تربیت مدرس، تهران (نویسنده مسئول) | ||
| 2دانشیار، دانشگاه تربیت مدرس، تهران | ||
| 3کارشناس ارشد حسابداری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران | ||
| چکیده | ||
| هدف از مطالعه حاضر، ارائه مدلی جهت بررسی رابطه شفافیت و اثربخشی هیئت مدیره بر سیاست تقلیل دهنده مالیاتی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در این تحقیق برای سنجش شفافیت و اثربخشی هیئت مدیره 14 شاخص بر اساس 4 مولفه استفاده شده است. به منظور آزمون فرضیه، 50 شرکت طی سال های 1389 تا 1394 (300 سال-شرکت) انتخاب گردیده است. داده های حاصل از گزارش هیئت مدیره شرکت ها با استفاده از مدل سازی معادله ساختاری و نرم افزار پی ال اس مورد تحلیل قرار گرفته اند. با توجه به برازش مدل ساختاری تحقیق ضریب معنا داری342/4و 982/6 (t>1/96) است که به معنای معنی دار بودن روابط بین متغیر وابسته و مستقل است. ضریب مسیر 438/0- و0/321- ، به معنی رابطه معکوس بین متغیر وابسته و مستقل است. بر اساس نتیجه حاصل از آزمون فرضیات بین شفافیت و اثربخشی هیئت مدیره با سیاست تقلیل دهنده مالیاتی رابطه معکوسی وجود دارد. به این معنا که با افزایش سطح شفافیت و اثربخشی هیئت مدیره میزان سیاست تقلیل دهنده مالیاتی کاهش می یابد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| : سیاست تقلیل دهنده مالیاتی؛ حاکمیت شرکتی؛ شفافیت گزارشگری؛ اثربخشی هیئت مدیره؛ الگوسازی معادلات ساختاری | ||
| مراجع | ||
|
* سپاسی، سحر، و فتحی، زهرا (1394)، تاثیر حاکمیت شرکتی بر سیاست تعهدی تفلیل دهنده مالیاتی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، حسابداری مدیریت، 25. 49-60. * مشایخی، بیتا، و سیدی، جلال (1394)، راهبری شرکتی و اجتناب مالیاتی، دانش حسابداری، 20،6. 83-103. * مهرانی، ساسان، و سیدی، جلال (1392)، بررسی رابطه بین اجتناب مالیاتی و اختلاف مالیاتی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهش های نوین در حسابداری، 1،1. 56-72. * خدامی پور، احمد، و امینی نیا، میثم (1392)، بررسی ارتباط بین اجتناب از پرداخت مالیات و هزینه بدهی و تاثیر مالکیت نهادی بر این رابطه، فصلنامه پژوهشنامه مالیات، 19،67. 135-155. * سلیمی، محمد جواد (1390)، مدلی برای رتبه بندی حاکمیت شرکتی در ایران، رساله دکترا، دانشگاه علامه طباطبایی. * حساس یگانه، یحیی و مولودی، عبداله (1390)، رابطه حاکمیت شرکتی و ارزش ایجاد شده برای سهامداران، مطالعات مدیریت صنعتی،23. 233-261. * گیلک حکیم‌آبادی، محمدتقی (1389)، تحلیل مقایسه‌ای آثار توضیحی مالیات بر درآمد در اسلام و نظام مالیات بر درآمد در ایران، تحقیقات اقتصادی، شماره 57، 189-228. * باباجانی، جعفر و عبدی، مجید (1389)، رابطه حاکمیت شرکتی و سود مشمول مالیات شرکت ها، مجله پژوهش های حسابداری مالی، سال دوم شماره سوم. 86-65. * بت شکن، محمدهاشم و مهسا، رهبری خرازی (1388)، حاکمیت شرکتی: میزان رعایت حقوق سهام داران در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهش های مدیریت راهبری، 16(42)، 133-154. * سفیری، محمدرضا و اکبر کمیجانی (1379)، علل مغایرت سود ابرازی اشخاص حقوقی حسابرسی شده توسط سازمان حسابرسی با سود مشمول مالیات قطعی شده آن‌ها توسط سازمان تشخیص مالیات (مورد خاص: آذربایجان شرقی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم اقتصادی، 1-18. * ورزکاری مقدم، حسین، و محمدتقی ضیاء بیگدلی (1378)، بررسی موانع و مشکلات اجرایی نظام مالیاتی بر جمع درآمد در ایران و ارائه راه‌حل با تأکید بر اداره کل مالیات‌های غرب تهران به عنوان یک الگو، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی. * تقوی دامغانی، سیدرضا. (1369)، مالیات در نظام اسلامی، تهران، سازمان تبلیغات اسلامی، مرکز چاپ و نشر. * فرهنگ، منوچهر (1354)، فرهنگ علوم اقتصادی، تهران، انتشارات مروی. * Richardson,G. Wang,B. (2016). Ownership structure and corporate tax avoidance: Evidence from publicly listed private firms in China.Journal of contemporary Accounting and Economics.12(2). 141-158.
* Laguir,L. Elbaz,J. (2015). Does corporate social responsibility affect corporate tax aggressiveness?. Journal of Cleaner Production, 1-14.
* Badertscher, B. and Kats, S. Rego,S. (2013). The separation of ownership and control and corporate tax avoidance. Journal of Accounting and Economics, Vol56, pp.228-250.
* Kocmanova,A. Simberova,I (2013). Modelling of corporate governance performance indicators.Eng. Econ. 23(5). 485-495.
* Lanis, R. Richardson, G. (2013). Corporate Social responsibility and tax aggressiveness: a test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal,26(1). 75-100.
* Huseynov,F, Klamm, B. (2012). Tax avoidance, tax management and corporate social responsibility, Journal of Corporate Finance , Vol18, pp.804-827.
* Hanlon, M., & slemrod, J. (2012). What does tax aggressiveness signal? Evidence from stock price reactions to news about tax shelter involvement. Journal of Public Economics (93), 126-141.
* Huang, & Chi-Jui. (2010, November). Corporate governance, corporate social responsibility and corporate performance. Journal of Management and Organization, 641-655.
* Hanlon, M. Heitzman , Sh, (2010). A review of tax research, Journal of Accounting and Economics, Vol 50,pp.127-178.
Freise, A, Link,S. and Mayer, S. (2008). Taxation and corporate governance- the state of the art, Tax and Corporate Governance, Springer-Verlag, Berlin and Heidelberg.
* Christensen, J. and Murphy,R. (2004), The social irresponsibility of corporate tax avoidance: taking CSR to the bottom line, Development, vol. 47 No. 3,pp. 37-44. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,058 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,387 |
||
