تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,476 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,279,628 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,932,395 |
برآورد تاج پوشش جنگل با استفاده از سنجش از دور و زمینآمار (مطالعه موردی: جنگلهای باغان مریوان) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
علوم و تکنولوژی محیط زیست | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله 6، دوره 24، شماره 1 - شماره پیاپی 116، فروردین 1401، صفحه 71-82 اصل مقاله (601.25 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/jest.2018.20376.2940 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ساسان وفایی 1؛ رحیم ملک نیا2؛ حامد نقوی2؛ امید فتحی زاده3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1دکتری جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران. *(مسوول مکاتبات) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3استادیار گروه جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی اهر، دانشگاه تبریز، اهر، ایران. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
زمینه و هدف: کسب اطلاعات به هنگام از وضعیت کمی و کیفی جنگلها در تشریح پایداری اکوسیستم، طراحی طرحهای مدیریتی و حفاظتی مفید است. با توجه به نقش جنگلهای زاگرس در حفاظت از آب و خاک و اهمیت تاج پوشش در جنگلهای زاگرس و هزینه زیاد و زمانبر بودن اندازهگیری آن از طریق روشهای میدانی، کارایی فنون سنجش از دور و زمینآمار در برآورد تاج پوشش جنگلهای منطقه باغان شهرستان مریوان بررسی شد. روش بررسی: ابتدا 89 قطعه نمونه 1/0 هکتاری در منطقه پیاده و تاج پوشش درختان و موقعیت قطعات نمونه برداشت شد. در روش سنجش از دور از تصاویر سنجنده TM ماهواره لندست و مدل رگرسیون خطی چندگانه استفاده شد. بدینترتیب پس از پردازش تصاویر، ارزشهای متناظر قطعات نمونه از باندهای اصلی و باندهای حاصل از شاخصهای گیاهی و تجزیه مؤلفههای اصلی، استخراج شد. در روش زمینآمار از مدل نمایی برازش داده شده بر نیم تغییرنما به روش کریجینگ معمولی استفاده شد. یافته ها: نتیجه واریوگرافی نشان از ساختار مکانی قوی دارد و نتایج ارزیابی برآورد، نشان از نااریب بودن برآورد متغیر تاج پوشش است، بنابراین نقشه تاج پوشش جنگل با استفاده از روش کریجینگ با دقت مناسبی تهیه شد. نتایج کلی نشاندهنده دقت بیشتر مدل کریجینگ در برآورد درصد تاجپوشش (69/0R2= ، 21/9 RMSE=) در مقایسه با روش سنجش از دور (52/0R2= ، 47/16 RMSE=) بود. نتیجه گیری: نتایج این تحقِق نشان داد که زمینآمار میتواند ابزاری کارآمد برای تهیه نقشه میزان تاج پوشش جنگل در نواحی رویشی مشابه (رویشگاه زاگرس) باشند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
تاج پوشش؛ جنگلهای زاگرس؛ رگرسیون چندگانه؛ کریجینگ؛ لندست | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله پژوهشی
علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره بیست و چهارم، شماره یک، فروردین ماه 1401(71-82)
برآورد تاج پوشش جنگل با استفاده از سنجش از دور و زمینآمار (مطالعه موردی: جنگلهای باغان مریوان)
ساسان وفایی[1] * رحیم ملک نیا2 حامد نقوی2 امید فتحی زاده3
چکیده زمینه و هدف: کسب اطلاعات به هنگام از وضعیت کمی و کیفی جنگلها در تشریح پایداری اکوسیستم، طراحی طرحهای مدیریتی و حفاظتی مفید است. با توجه به نقش جنگلهای زاگرس در حفاظت از آب و خاک و اهمیت تاج پوشش در جنگلهای زاگرس و هزینه زیاد و زمانبر بودن اندازهگیری آن از طریق روشهای میدانی، کارایی فنون سنجش از دور و زمینآمار در برآورد تاج پوشش جنگلهای منطقه باغان شهرستان مریوان بررسی شد. روش بررسی: ابتدا 89 قطعه نمونه 1/0 هکتاری در منطقه پیاده و تاج پوشش درختان و موقعیت قطعات نمونه برداشت شد. در روش سنجش از دور از تصاویر سنجنده TM ماهواره لندست و مدل رگرسیون خطی چندگانه استفاده شد. بدینترتیب پس از پردازش تصاویر، ارزشهای متناظر قطعات نمونه از باندهای اصلی و باندهای حاصل از شاخصهای گیاهی و تجزیه مؤلفههای اصلی، استخراج شد. در روش زمینآمار از مدل نمایی برازش داده شده بر نیم تغییرنما به روش کریجینگ معمولی استفاده شد. یافتهها: نتیجه واریوگرافی نشان از ساختار مکانی قوی دارد و نتایج ارزیابی برآورد، نشان از نااریب بودن برآورد متغیر تاج پوشش است، بنابراین نقشه تاج پوشش جنگل با استفاده از روش کریجینگ با دقت مناسبی تهیه شد. نتایج کلی نشاندهنده دقت بیشتر مدل کریجینگ در برآورد درصد تاجپوشش (69/0R2= ، 21/9 RMSE=) در مقایسه با روش سنجش از دور (52/0R2= ، 47/16 RMSE=) بود. نتیجهگیری: نتایج این تحقِق نشان داد که زمینآمار میتواند ابزاری کارآمد برای تهیه نقشه میزان تاج پوشش جنگل در نواحی رویشی مشابه (رویشگاه زاگرس) باشند. واژههای کلیدی: تاج پوشش، جنگلهای زاگرس، رگرسیون چندگانه، کریجینگ، لندست
Estimation of Forest Canopy Using Remote Sensing and Geostatistics (Case Study: Marivan Baghan Forests)
Rahim Maleknia2 Hamed Naghavi2 Omid Fathizadeh3
Abstract Background and Objective: Updated information in quantitative and qualitative properties of forests are useful in describing ecosystem sustainability, and designing management and conservative plans. According to importance of canopy cover parameter in the Zagros region and cost and time consuming processes of field measurement methods, in this study performance of remote sensing and geostatistics techniques to estimate forest canopy cover of Baghan region, Marivan city, were investigated. Material and Methodology: First, the number of 89 plots (each 0.1 Hectare) were selected based on random sampling method. In each plot, information of tree crown and center geographic coordinates of that plot were recorded. Remote sensing method was carried out using Landsat satellite images (TM) and multiple linear regression model. After image processing, spectral values of the corresponding field plots were extracted from the original images and synthetic bands composed of vegetation indices and principle component analysis. In geostatistic method, the estimation was performed using ordinary kriging from a fitted exponential model to the semivariogram. Findings: The calculated variograms of canopy cover showed relatively strong spatial autocorrelation fitted by exponential models and cross-validation results showed an unbiased estimation of canopy estimation. Compared with the remote sensing method (with R2= 0/52 and RMSE= 16/47), the results indicated that Kriging model (RMSE= 9.21, R2= 0.69) showed a more accurate estimation of forest canopy cover. Discussion and Conclusion: The results showed that geostatistics techniques can be used as an efficient tool for mapping the forest canopy in the same regions (Zagros Forest).
Keywords: Canopy Cover, Kriging, Landsat, Multiple Regression, Zagros Forest.
مقدمه
تعریف بینالمللی از جنگل بر پایه تاج پوشش جنگل استوار است. سازمان خواروبار جهانی، جنگل را بهعنوان زمینی که حداقل سطح آن 5/0 هکتار همراه با تاج پوشش بیشتر از 10% تعریف مینماید (1). ازاینرو برآورد تاج پوشش جنگل، بهعنوان بخش مهمی از آماربرداری جنگل مطرح است. بهطورکلی چند روش برای اندازهگیری تاج پوشش وجود دارد: 1- آماربرداری زمینی 2- مدلهای آماری (چنانچه پارامترهای توده مانند سطح مقطع، تعداد پایهها و قطر برابرسینه برای منطقه موردنظر موجود باشد) 3- اطلاعات حاصل از تجزیه و تحلیل دادههای دور سنجی مانند عکسهای هوایی، تصاویر ماهوارهای و یا دادههای راداری 4- تجزیه و تحلیلهای مکانی (زمینآمار). استفاده از سنجش از دور میتواند با توجه به مزایایی همچون سطح پوشش وسیع، کمهزینه بودن، قابلیت تکرار، در دسترس بودن دادهها، کاهش قیمت دادههای با توان تفکیک بالا و توسعه روزافزون مدلهای فیزیکی بر پایه بازتاب جنگل، بهعنوان پرکاربردیترین روش مطرح گردد. اخیراً، محققان دیگر نیز با استفاده از تصاویر ماهوارهای و به کمک روشهای رگرسیونی چندگانه، منطق فازی، شبکههای عصبی مصنوعی، درخت تصمیمگیری و مدلهای خطی تعمیمیافته به برآورد مشخصههای کمی تودههای جنگلی ازجمله میزان تاج پوشش جنگل پرداختهاند (3-5). در این راستا در تحقیقی در جنگلهای ایالات متحده شامل سه منطقه ویریجینا، اوتا و اورگون، با استفاده از دادههای سنجنده ETM+ ماهواره لندست 7، میزان تاج پوشش در هر سه منطقه و با دو روش رگرسیون خطی و درخت رگرسیون برآورد شد. میزان ضریب همبستگی (r) بالای بین تاج پوشش پیشبینی شده و واقعی (%80<r) با استفاده از هر دو روش و در هر سه منطقه، قابلیت استفاده از این تصاویر را نشان داد (3). در مطالعهای دیگر با هدف برآورد تاج پوشش جنگلهای بلوط همیشه سبز جنوب پرتغال از دادههای سنجش از دوری ماهواره لندست (سنجنده TM) و مدل رگرسیون چند متغیره استفاده شد نتایج تحقیق مذکور نشان داد که مدل رگرسیونی خطی با ضریب همبستگی بالایی (74/0r2= ) قابلیت برآورد تاج پوشش جنگل را دارا میباشد (6). در داخل کشور خصوصاً جنگلهای منطقه زاگرس نیز پژوهشهای موردی صورت گرفته است بطوریکه در تحقیقی، مدلسازی مشخصه تعداد در هکتار درختان در بخشی از جنگلهای زاگرس شمالی و با استفاده از دادههای SPOT-HRG و مدل رگرسیون خطی، انجام شده است که محققان به نتایج قابل قبولی دست نیافتند (7). همچنین در مطالعهای دیگر در جنگلهای زاگرس شمالی برآورد مشخصههای تراکم و سطح مقطع درختان با استفاده از تصاویر سنجنده های LISS-III و PAN ماهواره IRS-P6، با نتایج مطلوبی همراه نبود (8). زمینآمار یک رویکرد آماری جهت مدلسازی متغیرهای ناحیهای در قالب نظریه احتمال و با استفاده از مفهوم تابع تصادفی تعریف میگردد (9). روشهای مختلفی برای برآورد متغیرهایی که تغییرات زمانی و مکانی دارند، وجود دارد. تفاوت عمده این روشها مربوط به نحوه محاسبه وزنی است که به نقاط مشاهده شده در اطراف نقطه مجهول داده میشود. کریجینگ یک روش تخمین است که بر منطق میانگین متحرک وزندار استوار است و در مورد آن میتوان گفت که بهترین تخمینگر خطی نااریب میباشد (10). درزمینه استفاده از روشهای زمینآماری بهمنظور برآورد مشخصههای کمی جنگل، مطالعات در خارج از کشور (11، 12) و مطالعات مختلفی نیز داخل کشور صورت گرفته است که بیشتر آنها به جنگلهای شمال کشور مربوط است. ازجمله، در تحقیقی در جنگلهای شمال کشور، مشخصه تعداد درختان در هکتار با استفاده از روشهای سنجش از دور و کریجینگ معمولی برآورد و سپس این دو روش باهم مقایسه شد. نتایج نشان داد که سنجش از دور نسبت به زمینآمار دارای میانگین مجذور خطای مربعات کمتری میباشد (13). در ناحیهای دیگر در شمال کشور، بهمنظور بررسی ساختار مکانی متغیرهای کمی جنگل و امکان استفاده از روش زمینآمار، از روش کریجینگ برای برآورد و نقشهسازی استفاده شد. بر اساس واریوگرافی انجام شده، از متغیرهای مورد بررسی فقط تراکم درختان از ساختار مکانی مناسبی برخوردار نبود (14). در جنگلهای بلوط زاگرس مطالعات کمتری صورت گرفته است بهعنوان مثال؛ در مطالعهای در جنگلهای منطقه دادآباد خرمآباد، امکان استفاده از روش کریجینگ زمینآمار در پهنهبندی متغیرهای تراکم و تاج پوشش جنگل بررسی شد و نتایج نشان از نااریبی برآوردها و درنتیجه امکان استفاده از روش کریجینگ در این مناطق میباشد (15). همچنین نتایج مدلسازی مشخصههای تراکم و تاج پوشش جنگلهای منطقه کاکا رضای خرمآباد با استفاده از روش کریجینگ، نشان از قابلیت مناسب این روش در مدلسازی مشخصههای ذکر شده میباشد (16). با توجه به نقش جنگلهای زاگرس در حفاظت از آبوخاک، فاکتور تاجپوشش مناسبترین مشخصه در بررسی و پایش تغییرات این جنگلها میباشد (17). با توجه به مطالب فوق و اهمیت فاکتور تاج پوشش در جنگلهای زاگرس، در این تحقیق سعی شد به کاربرد فنون سنجش از دور و زمینآمار در برآورد تاج پوشش جنگلهای زاگرس واقع در منطقه باغان شهرستان مریوان پرداخته شود.
روش بررسی محدوده مطالعه با وسعت 1100 هکتار در جنوب حوزه چناره و باغان شهرستان مریوان از توابع استان کردستان واقع شده است که بین مختصات طول جغرافیایی 46 درجه و 18 دقیقه تا 46 درجه و 22 دقیقه شرقی و عرض جغرافیایی 35 درجه و 30 دقیقه تا 35 درجه و 32 دقیقه شرقی قرار دارد. حداقل و حداکثر ارتفاع منطقه مورد مطالعه به ترتیب 1300 و 2100 متر از سطح دریا میباشد (شکل 1). مطالعات انجام گرفته در حوضه مورد نظر نشان میدهد که رژیم بارندگی منطقه مطالعاتی مدیترانهای است. تیپ غالب جنگل اکثراً بلوط است که گونههای همراه افرا، بنه، گلابی، زالزالک، کیکم، دافنه، زبانگنجشک، شیرخشت و بادام همراه آن مشاهده میشود.
شکل 1- موقعیت منطقه مورد مطالعه در استان کردستان و شهرستان مریوان Figure 1. Location map of the study area in Marivan, Kurdistan Province
مراحل انجام این تحقیق بهطورکلی شامل سه بخش؛ الف- تهیه اطلاعات زمینی، ب- پیشپردازش و پردازش تصاویر ماهوارهای، ج- مدلسازی میزان زیستتوده جنگل میباشد که در ادامه به تشریح این بخشها پرداخته شده است. تهیه اطلاعات زمینی دادههای زمینی مورد استفاده بهمنظور تخمین تاج پوشش با استفاده از دو روش سنجش از دور و زمینآمار در طول تابستان 1391 برداشت شدند. بدین منظور تعداد 89 قطعه نمونه دایرهای شکل 1/0 هکتاری در منطقه پیاده و مختصات مراکز قطعات به کمک سیستم موقعیتیاب جهانی (GPS) در عرصه ثبت شد. در هر قطعه نمونه قطر بزرگ و کوچک تاج اندازهگیری شد و با استفاده از رابطه (1) میزان تاج پوشش در هر قطعه نمونه محاسبه و سپس درصد تاج پوشش محاسبه شد.
که CC، میزان تاج پوشش در هر قطعه نمونه، n تعداد درختان در هر قطعه نمونه و di میانگین قطر تاج هر درخت میباشد. تصاویر ماهوارهای و پیشپردازش و پردازش لازم در این مطالعه از دادههای سنجنده TM ماهواره لندست 5 مربوط به تاریخ تصویربرداری 28 سپتامبر سال 2011 میلادی برابر با 6 مهر 1390 هجری شمسی استفاده شد.کیفیت دادهها از لحاظ رادیومتری و هندسی بررسی شد و اگرچه دادهها در سطح تصحیحات L1T دریافت شد اما به منظور اطمینان از عدم خطا، با نمایش تک باندها و همچنین ترکیبهای مختلفی رنگی بر روی صفحهنمایش رایانه و با بزرگنمایی قسمتهای مختلف این تصاویر، ازلحاظ خطاهای رادیومتری مورد بررسی قرار گرفت. بهمنظور بررسی وضعیت هندسی تصاویر نیز لایههای برداری جادهها و آبراههها از نقشههای رقومی 1:25000 استخراج و بر روی تصاویر ماهوارهای قرار داده شد. بهمنظور استخراج هرچه بهتر اطلاعات، علاوه بر استفاده از بازتاب ثبتشده در ناحیه طول موجهای مرئی، مادونقرمز نزدیک و مادونقرمز میانی (باندهای اصلی)، پردازش و آمادهسازیهای مختلفی نظیر ایجاد شاخصهای گیاهی مختلف، تجزیه مؤلفههای اصلی بر روی تصاویر ماهوارهای انجام شد. شاخص گیاهی محاسبه شده شامل؛VI, NDVI, PVI,WDVI, AVI, DVI, NRVI, RVI, TVI بود.
رگرسیون چندگانه در این مرحله ابتدا ارزشهای رقومی متناظر با قطعات نمونه از تصاویر اصلی و باندهای مصنوعی استخراج شد. سپس همبستگی بین تاج پوشش اندازهگیری شده در قطعات و ارزشهای رقومی استخراج شده توسط آزمون پیرسون بررسی شد و درنهایت آنالیز رگرسیون چندگانه خطی به روش رگرسیون گامبهگام انجام گرفت. لازم به ذکر است که از تعداد کل قطعات نمونه حدود 20 درصد بهطور تصادفی انتخاب و بهعنوان مجموعه دادههای ارزیابی برای اعتبارسنجی مدل کنار گذاشته شد و تجزیهوتحلیلهای لازم با 80 درصد باقیمانده قطعات نمونه انجام شد. تجزیهوتحلیل زمینآماری در بررسیهای آمار کلاسیک، مقدار اندازهگیری شده یک کمیت معین در نمونه خاص هیچگونه اطلاعاتی در مورد همان کمیت در نمونه دیگری به فاصله معین و معلوم در بر نخواهد داشت؛ بهعبارتدیگر نتایج بهدستآمده از اندازهگیری نمونهها مستقل از موقعیت فضایی آنها مورد تحلیل قرار میگیرد. درحالیکه در زمینآمار علاوه بر مقدار یک کمیت معین در یک نمونه، موقعیت فضایی نمونه نیز مورد توجه قرار میگیرد. این ارتباط فضایی (جهت و فاصله) بین مقدار کمیت در جامعه نمونههای برداشت شده ممکن است در قالب ریاضی قابل بیان باشد. به این قالبهای ریاضی ساختار فضایی[3] گفته میشود (9). بهطورکلی زمینآمار شامل دو دو بخش اصلی آنالیز نیم تغییرنما و اعمال روش کریجینگ است: نیم تغییرنما نیم تغییرنما کمیتی برداری است که درجه همبستگی مکانی و شباهت بین نقاط اندازهگیری شده را برحسب مجموع مربع تفاضل مقدار دو نقطه و با توجه به جهت و فاصله نشان میدهد (رابطه 2).
Y(h): مقدار نیم تغییرنما در فاصله h ، : Z(Xi)مقدار متغیر اندازهگیری شده در موقعیت (Xi)، Z(Xi-h): مقدار متغیر اندازهگیری شده در موقعیت مکانی (Xi-h)، N(h): تعداد زوج نقاط در فاصله h در واریوگرافی از چند مؤلفه برای تشریح و مدلسازی رفتار واریوگرام استفاده میشود: دامنه تأثیر، حد آستانه یا سقف،اثر قطعهای و همسانگردی یا ناهمسانگردی. دامنه تأثیر فاصلهای است که از آن به بعد مقدار متغیر ناحیهای در نقاط دورتر از آن فاصله برهم تأثیر چندانی ندارند و با افزایش فاصله تغییرات مقدار واریوگرام روند معنیداری ندارد. به مقدار ثابتی که واریوگرام در دامنه تأثیر به آن میرسد. سقف یا آستانه گفته میشود. مقدار نیم تغییرنما در مبدأ مختصات یعنی به ازای h=0 باید صفر باشد، اما در بیشتر مواقع بزرگتر از صفر است که مقدار آن بر روی محور Y نیم تغییر نما اثر قطعهای یا واریانس تصادفی نامیده میشود. اگر تابع واریوگرام در تمامی جهات بصورت یکسان عمل کند در واقع واریوگرام فقط تابع فاصله نقاط از یکدیگر باشد، به این حالت همسانگردی گفته میشود و اگر تابع واریوگرام علاوه بر اینکه تابع فاصله نقاط از یکدیگر باشد، تابع جهت قرارگیری نقاط نسبت به هم نیز باشد، به این حالت ناهمسانگردی گفته میشود. در بررسی حاضر، انجام آنالیزها بهمنظور ترسیم نیم تغییرنما در محیط نرمافزار GS+ صورت پذیرفت. کریجینگ کریجینگ یک روش تخمین است که بر منطق میانگین متحرک وزندار استوار است و در مورد آن میتوان گفت که بهترین تخمینگر خطی نااریب میباشد (10). روشهای کریجینگ با کمترین واریانس تخمین درونیابی میکنند و میزان خطای آن تابع مشخصات نیم تغییرنما (ساختار فضایی) است. در تحقیق حاضر، نقشهی درونیابی کریجینگ، با استفاده از نرمافزار Surfer و روش کریجینگ معمولی، بر اساس نیم تغییرنما از قبل محاسبه شده ترسیم شد. تابع کریجینگ بهصورت رابطه (3) تعریف میشود.
بهطوریکه iλ وزن مرتبط با ارزش متغیر ناحیهای x در نقطه i است؛ در شرایطی که: . در این بررسی برای ارزیابی صحت کریجینگ از روش ارزیابی متقابل استفاده شده است. در این روش همه دادههای اولیه، یک به یک و به ترتیب از محاسبات خارج شده و مجدداً با استفاده از مدل واریوگرام و روش کریجینگ برآورد میشوند سپس از مجموع تفاضل مقادیر اولیه با مقادیر برآورد شده برای ارزیابی صحت کریجینگ استفاده میشود. معیارهای ارزیابی بدین منظور ابتدا تعداد کل نمونهها (89 قطعه نمونه) بهصورت تصادفی به دو مجموعه تقسیم شد. مجموعه اول شامل 80% نمونهها برای فرایند مدلسازی و مجموعه دیگر 20% باقیمانده بهمنظور ارزیابی مدلها مورد استفاده قرار گرفت. درنهایت ارزیابی نتایج مدل کریجینگ و مقایسه آن با برآوردهای رگرسیونی، با استفاده از معیارهای میانگین مربعات خطا (RMSE) و ضریب تبیین (R2) مورد قضاوت قرار گرفت.
در این رابطهها؛ n تعداد مشاهدهها، yoi مقدار مشاهدهشده i ام، ypi مقدار برآورد شده i ام، y میانگین مشاهده شده و Y میانگین برآورد شده میباشد. مقدار تخمین زده شده شاخص RMSE نمایانگر درجه دقت تخمین است که برای یک تخمین نااریب باید تا حد امکان حداقل باشد.
نتایج آمار توصیفی تاج پوشش اندازهگیری شده در قطعات نمونه در جدول 1 ارائه شده است. با استفاده از آزمون کولموگرف- اسمیرنوف نرمال بودن دادهها آزمایش شد و مشخص گردید که پراکنش دادهها نرمال میباشد. مقادیر چولگی ارائه شده در جدول 1 برای خصوصیات مختلف که بین 1+ و 1- قرار گرفته است، بیانگر این مطلب است. بیشترین میزان درصد تاج پوشش در قطعات برداشت شده 88 درصد میباشد. همچنین کمترین درصد میزان برابر با 5 درصد بود.
جدول 1- آمار توصیفی مشخصه تاج پوشش جنگل (89 n=) Table 1. Descriptive statistics of the forest canopy characteristic
هیستوگرام تاج پوشش اندازهگیری شده در کل قطعات نمونه نیز نشان داد که بیشتر دادهها در طبقه تاج پوشش نیمه انبوه (25-50%) قرار گرفته است. ضرایب همبستگی پیرسون بین باندهای اصلی و مصنوعی با تاج پوشش در جدول 2 ارائه شده است. همانگونه که مشاهده میشود از مهمترین متغیرها که با درصد تاج پوشش جنگل، همبستگی معنیدار و بالایی نشان دادند، میتوان به باند قرمز سنجنده (باند 3)، شاخصهای گیاهی VI، TVI، RVI، NRVI و NDVI اشاره کرد.
جدول 2- میزان همبستگی بین باندها و تاج پوشش Table 2. Correlation between predictor Bands and Canopy Cover
نتایج حاصل از طراحی مدلهای مختلف رگرسیونی و نتایج حاصل از اعتبارسنجی آنها در جدول 3 ذکر شده است. بررسی نتایج آزمون تجزیه واریانس مدلها نشان میدهد که مدلهای بهدستآمده رابطه خطی بین متغیرها وجود دارد. بهترین مدل با توجه به تعداد متغیر مستقل و آمارههای R2 و RMSE حاصل از تحلیل رگرسیون گامبهگام، مدلی است که در آن ترکیب خطی باند قرمز و شاخصهای NRVI و AVI بهعنوان متغیر مستقل به کار گرفته شدهاند. مدل انتخاب شده با داشتن ضریب تبیین 52 درصد و RMSE برابر با 58/17 در میان مدلهای بهدستآمده، از ضریب همبستگی و تبیین قویی برخوردار بود.
جدول 3- نتایج تجزیهوتحلیل رگرسیون خطی چند متغیره در برآورد درصد تاج پوشش جنگل Table 3. Result of the multiple linear regression analyze in estimation of canopy cover
واریوگرافی
در محاسبه نیم تغییرنما درصد تاج پوشش هیچگونه علائمی از ناهمسانگردی (هندسی یا منطقهای) مشاهده نشد و نیم تغییرنما سطحی (Variogram surface) متغیر مورد بررسی نشان داد که مقدار نیم تغییرنما در جهتهای N-S و E-W تقریباً یکسان و مستقل از جهت میباشد. درنتیجه نیم تغییرنما بهصورت همسانگرد در نظر گرفته شده و با استفاده از مدل نمایی (Exponential) برازش داده شد (شکل 2).
شکل 2- نیم تغییرنما تجربی و مدل برازش داده شده به آن برای درصد تاجپوشش Figure 2. Experimental variogram and the fitted model for canopy cover percentage
جدول 4 مشخصههای نیم تغییرنما برازش داده شده و نتایج ارزیابی صحت مدل را برای متغیر درصد تاجپوشش جنگل نشان میدهد. نتایج اعتبارسنجی مدل کریجینگ برای متغیر درصد تاجپوشش (21/9RMSE= و 69/0R2=) از دقت مناسبی برخوردار است (جدول 4 و شکل 2)؛ بنابراین نقشه کریجینگ مربوط به این متغیر نیز تولید و ارائه شد (شکل 3).
جدول 4- مشخصههای واریوگرام حاصل از برازش مدل نمایی Table 4. Variogram characteristics of the fitted exponential model
شکل 3- نقشه درصد تاج پوشش جنگل درونیابی شده براساس روش کریجینگ Figure 3. The Canopy cover percentage map interpolated by kriging
بحث
زمانی که دادههای آماربرداری زمینی موجود باشند، منبع مهمی از اطلاعات مکانی را در اختیار خواهیم داشت اما در صورت عدم دسترسی به دادههای زمینی برای یک منطقه، آماربرداریهای ناقص یا قدیمی، روشهای جایگزین موردنیاز است؛ بنابراین هدف از این مطالعه استفاده از دادههای طیفی ماهوارهای و مدلهای زمینآماری، برای جایگزین کردن این دادهها و یا حداقلسازی استفاده از دادههای زمینی است. ضرایب همبستگی منفی بیانگر رابطه معکوس بین ارزشهای طیفی و میزان تاج پوشش است. بنابراین چنین استنباط میشود که با افزایش میزان تاج پوشش، بازتاب در طولهای موجهای مختلف (باندهای 1، 2، 3 و 7) کاهش مییابد. همچنین همبستگی معکوس معنیداری بین شاخصهای شیبمحور VI، TVI، RVI، NRVI با تاج پوشش دیده میشود. پوشش تاجی درختان نسبت به پوشش کف جنگل دارای رنگ تیرهتری میباشد و زمانی که میزان درصد تاج پوشش درختان قطعات نمونه افزایش پیدا میکند، بازتاب این قطعات نمونه کاهش مییابد (باند 3)، چونکه پوشش خاکی تشعشات خورشید را منعکس میکند درحالیکه کلروفیل درختان آن را جذب میکند. همچنین در محدوده مادونقرمز میانی (باند 7) نیز وضعیت مشابهی دیده میشود، با این اختلاف که بهواسطه وجود آب در بافتهای گیاهی پدیده جذب رخ میدهد. در ناحیه مادونقرمز نزدیک (باند 4) تاج پوشش همانند پوشش کف جنگل بهشدت منعکس کننده امواج دریافتی هستند، بنابراین نتایج نشان از عدم همبستگی معنیدار بین ارزش طیفی این باند و مشخصه تاج پوشش درختان میباشد. تصاویر ماهوارهای که در اواخر تابستان دریافت میشوند، حداکثر اختلاف طیفی بین تاج پوشش سبز درختان و پوشش تقریباً خشک کف جنگل دارند. بااینوجود، منطقه مورد مطالعه همچنان توسط عوامل زیراشکوب همانند خاک لخت، پوشش کف جنگل و بوتههای موجود تحت تأثیر قرار میگیرد. تراکم پایین تاج پوشش درختان در جنگلهای منطقه تأثیر زیادی در میزان برآورد تاج پوشش جنگل بهوسیله دادههای سنجش از دوری دارد. زیرا که بازتاب حاصل از زیراشکوب درختان سهم زیادی در بازتاب ثبت شده توسط سنجنده دارد؛ بهعبارتدیگر؛ DN ثبت شده تنها نتیجه بازتاب تاج پوشش درختان نیست، بلکه تحت تأثیر عوامل دیگر نیز قرار دارد. نتایج بهدستآمده از این بررسی نسبت به دیگر مطالعات (8،7) که در جنگلهای زاگرس انجام گرفته است، دارای ضریب تبیین بیشتر و میانگین مجذور خطای مربعات به نسبت کمتر است. نتایج بهتر تحقیق حاضر به دلیل انبوهی به نسبت بالای جنگلهای این منطقه نسبت به دیگر مناطق جنگلی زاگرس، وجود مسائل اجتماعی – اقتصادی کمتر (درنتیجه کمتر دچار دستخوردگی شده) و وجود طرح جنگلداری برای جنگلهای این منطقه میباشد. نتایج مربوط به واریوگرافی و برآورد به روش کریجینگ نشان داد، متغیر تاج پوشش جنگل، ساختار مکانی قوی (با درصد ساختار 98 درصد) دارد و درنتیجه برای برآورد به روش کریجینگ و تولید نقشه پهنهبندی درصد تاج پوشش جنگل بکار گرفته شد (جدول 4). محاسبه نیم تغییرنما مربوط به میزان تاج پوشش آماربرداری شده نشان داد که این متغیر دارای دامنه تأثیر 339 متر است، بهعبارتدیگر میزان تاج پوشش درختان تا فاصله 339 متری دارای وابستگی مکانی است (18،9). نتیجه بخش زمینآمار این تحقیق در رابطه با سایر بررسیهای صورت گرفته در جنگلهای بلوط زاگرس که به پهنهبندی تراکم و تاج پوشش جنگل پرداختهاند مطابقت دارد (15). همچنین با نتایج تحقیقی که در رویشگاه جنگلهای خزری به مدلسازی تعداد در هکتار درختان با استفاده از روش زمینآمار پرداخته است با نتایج تحقیق حاضر همخوانی دارد و نشان از دقت مناسب این روش میباشد(13). به علاوه این نتایج با مطالعات صورت گرفته در جنگلهای خارج از کشور (12،11) همخوانی دارد. از طرفی دیگر نتایج حاضر با مطالعه برآورد موجودی جنگلهای طبیعی و مدیریتشده خزری ایران مغایر است (14). درعینحال با تحقیقی که در جنگلهای مشابه (جنگلهای شاخه زاد زاگرس) که به ساختار مکانی متوسطی (حدود 57 درصد) دست یافتند، همراستا نیست (16). مزیت نسبی مدلهای به کار گرفته شده در این تحقیق با ارزیابی عملکرد آنها به کمک فاکتورهای R2 و RMSE امکانپذیر میباشد. با توجه به مقادیر R2 و RMSE که برای مدل رگرسیون خطی به ترتیب برابر با 52/0 و 58/17 و برای روش کریجینگ برابر با 69/0 و 21/9 میباشد، روشهای زمینآمار در مقایسه با مدلهای رگرسیونی برآوردهای به نسبت مناسبتری داشته و توانسته است میزان تاج پوشش را بهتر از مدل رگرسیون خطی برآورد کند. البته باید بیان کرد که در این بررسی تنها از دادههای سنجنده TM که بهطورمعمول در دسترس هستند، استفاده شده است ولی ممکن است به دلیل خطای GPS در ثبت مختصات پلاتها و انتقال مختصات آنها به تصاویر ماهوارهای دادهها دقت مناسبی نداشته باشند. بدیهی است عاملهای دیگری مانند بارندگی، درصد پوشش گیاهی و شاخصهای ژئومرفولوژی نیز تأثیر بسزایی در برآورد میزان تاج پوشش داشته باشند بنابراین با استفاده از این عاملها بهعنوان ورودیهای مدل میتوان دقت برآوردها را افزایش داد و اطلاعات مفیدتری را جهت مدیریت مناسبتر در اختیار قرار داد. انتظار میرود در مطالعات آتی جهت ایجاد مدلی معتبرتر که تغییرپذیری بیشتری از میزان تاج پوشش در این منطقه را پیشبینی نماید، از نمونهبرداریهای بیشتر، متغیرهای توپوگرافیکی و تصاویر با توان تفکیک رادیومتری و مکانی بهتر استفاده شود.
نتیجهگیری اگرچه رابطه معنیداری بین تاج پوشش اندازهگیری شده با مقدار پیشبینی شده با استفاده از تصاویر ماهوارهای وجود دارد، اما ضرایب همبستگی پایینتر از برآوردهای زمین آماری است. بنابراین، برای برآورد مشخصههای دیگر درختان (همانند بیوماس) بهتر است از روشهای زمین آماری استفاده شود. با این حال، زمانی که بخواهیم پوشش تاجی یک منطقه را بهصورت برآورد کلی، با هزینه بسیار کم و خصوصاً سرعت زیاد داشته باشیم، میتوانند بهعنوان ابزاری مناسب قابل استفاده باشند. بهعلاوه با توجه به نتایج مربوط به روش زمینآمار این تحقیق و خصوصاً نتایج مشابه مطالعات صورت گرفته در رویشگاههای زاگرس باید اذعان داشت که روشهای زمینآمار میتوانند ابزاری کارآمد برای تهیه نقشه توزیع مکانی میزان تاج پوشش جنگل در نواحی رویشی زاگرس باشند، اگرچه پیشنهاد میشود مطالعات دیگری در نواحی مختلف جنگلهای زاگرس و با استفاده نمونهبرداریهای مختلف و برآورد دیگر مشخصههای جنگل نیز صورت گیرد تا به نتیجهای جامع دست یافت.
Reference
1- دکتری جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران. *(مسوول مکاتبات) 2- استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران. 3- استادیار گروه جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی اهر، دانشگاه تبریز، اهر، ایران. 1- Ph.D., Forestry, Faculty of Natural Resources, Lorestan University, Khoram Abad, Iran *(Corresponding Author) 2- Assistant Prof., Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Lorestan, Khoram Abad, Iran 3- Assistant Prof., Department of Forestry, Ahar Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Tabriz, Ahar, Iran. [3]- Spatial structure | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,087 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 281 |