تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,476 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,277,275 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,930,709 |
تأثیر استقلال هیات مدیره برکیفیت افشای اطلاعات اجتماعی در گزارشهای سالانه | ||
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت | ||
مقاله 4، دوره 7، شماره 27، مهر 1397، صفحه 51-62 اصل مقاله (462.55 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مهدی حیدری1؛ رضیه علی خانی 2؛ مهدی مران جوری 3 | ||
1کارشناس ارشد حسابداری، واحد الکترونیک، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2استادیار گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران(نویسنده مسئول) | ||
3دکتری گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران | ||
چکیده | ||
امروزه کمتر کسی میتواند اهمیت شفافیت گزارشگری مالی را نادیده بگیرد، زیرا سهامداران و اعتباردهندگان تصمیمات با اهمیت سرمایهگذاری خود را بر اساس اطلاعات مالی شرکتها میگیرند. افشای مناسب همراه با شفافیت گزارشگری مالی میتواند شرایط مطمئنی را ایجاد کرده و اعتماد سرمایهگذاران را ارتقا دهد. هدف پژوهش حاضر بررسی تاثیر استقلال هیات مدیره بر کیفیت افشای اطلاعات اجتماعی در گزارشهای سالانه است. در پژوهش حاضر تاثیر نسبت مدیران غیرموظف، اندازه هیات مدیره و تعداد جلسات هیات مدیره بر کیفیت افشای اطلاعات اجتماعی در گزارشهای سالانه در بازه زمانی 1390 تا 1394 مورد بررسی قرار گرفت. جامعه آماری نیز شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. برای آزمون فرضیههای پژوهش از روش رگرسیون چند متغیره بوسیله نرم افزار ایویوز استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان داد نسبت مدیران غیرموظف و اندازه هیات مدیره بر کیفیت افشای اطلاعات اجتماعی تاثیر مثبت دارد، اما تعداد جلسات هیات مدیره برکیفیت افشای اطلاعات اجتماعی در گزارشهای سالانه، تاثیر ندارد. | ||
کلیدواژهها | ||
گزارشگری مالی؛ مسئولیت اجتماعی؛ ویژگی های هیات مدیره | ||
مراجع | ||
* حساس یگانه، یحیی، برزگر، قدرت الله. (1393). مبانی نظری مسئولیت اجتماعی شرکتها و پارادایم تحقیقاتی آن در حرفه حسابداری. 7 (22). * ذبیحی، علی، سادات دریاباری، آناهیتا. (1396). بررسی رابطه بین افشای ابعاد مختلف مسئولیت اجتماعی شرکت ها بر اساس مدل نیروانتو و ریسک سقوط قیمت سهام در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت.6 (21). * سپاسی، سحر، اسمعیلی کجانی، محمد. (1393). ارائه مدلی برای تبیین رابطه میان حاکمیت شرکتی و افشای زیست محیطی مبتنی بر رویکرد مدیریت هزینه، فصلنامه دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت.3 (9). * طالب نیا، قدرت الله، علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی. (1391). ارزیابی کمیت و ماهیت افشاهای اطلاعات حسابداری زیست محیطی و اجتماعی در ایران. مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی. 19 (3). * کاشانی پور، محمد، رحمانی، علی، پارچینی پارچین، سید محمد. (1388). رابطه بین افشای اختیاری و مدیران غیرموظف. مجله بررسیهای حسابداری و حسابرسی. 16 (57). * علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی. (1393). کاربرد تئوری های افشای اطلاعات زیست محیطی و اجتماعی. مجله مطالعات حسابداری و حسابرسی. 3 (9). * علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی. (1393). حسابداری مسئولیتهای زیست محیطی و اجتماعی. انتشارات دانش پذیر، تهران. * مران جوری، مهدی، علی خانی، رضیه. (1393). افشای مسئولیت های اجتماعی و راهبری شرکتی. مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی. 21 (3). * مران جوری، مهدی، علی خانی، رضیه. (1390). تحقیق حسابدهی اجتماعی و محیطی. مجله دانش و پژوهش حسابداری. 7 (24). * مران جوری، مهدی، علی خانی، رضیه. (1393). افشای مسئولیت های اجتماعی: ابزاری برای مشروعیت سازمانی. مجله دانش و پژوهش حسابداری. 9 (36). * مهدوی، غلامحسین، دریایی، عباسعلی، علی خانی، رضیه، مران جوری، مهدی. (1394). بررسی رابطه بین اندازه شرکت، نوع صنعت و سودآوری با افشاهای اطلاعات حسابداری زیست محیطی و اجتماعی. مجله پژوهش های تجربی حسابداری. 4(15). * Adams, C. A. (2002). Internal organisational factors influencing corporate social and ethical reporting: Beyond current theorizing. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15 (2): 223–250 * Bebbington, J., Larrinaga-González, C., & Moneva-Abadía, J. M. (2008). Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 21(3), 337–361. * Boonstoppel, A. (2011). The Relationship between Corporate Social Responsibility and Financial Performance:an empirical study of companies included in the Dow Jones Sustainability Index”, Master Thesis, Erasmus University Rotterdam ,Erasmus School of Economics ,Accounting, Auditing and Control. * Cho, C. H., & Patten, D. M. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy: A research note. Accounting, Organizations and Society, (32): 639–647. * Edina, E.T. (2017).Who should be on a board corporate social responsibility committee، Journal of Cleaner Production, 140(3): 19–26. * Eng, L. L. & Mak, Y. T. (2003). Corporate governance and voluntary disclosure. Journal of Accounting and Public Policy, 22 (4): 325–345. * Gao, S. S., Heravi, S. & Xiao, J. Z. (2005). Determinants of corporate social and environmental reporting in Hong Kong: A research note. Accounting Forum, 29 (2): 233–242 * Haniffa, R. M. , & Cooke, T. E. (2002). Culture, corporate governance and disclosure in Malaysian corporations. Abacus, 38 (3): 317–349. * Hasseldine, J. & Morris, G. (2013). Corporate social responsibility and tax avoidance: A comment and reflection. Accounting Forum, 37 (1): 1– 14. * Healy, P. M. , & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics, 31 (1): 405–440. * Htay, N.S. (2012). Corporate governance and strategic information disclosure in Malaysian listed banks. International Review of Business Research Papers. 8 (1):196-210 * Kuruppu, S. & Milne, M. (2010). Dolphin deaths, organizational legitimacy and potential employees’ reactions to assured environmental disclosures. Accounting Forum, 34 (1): 1–19 * Lobo, G. J. (2001). Disclosure Quality and Earnings Management Disclosure Quality and Earnings Management Abstract. Asia Pacific Journal of Accounting and Economics. * Lundholm, R. , & Van Winkle, M. (2006). Motives for disclosure and non-disclosure: a framework and review of the evidence. Accounting and Business Research, 36 (sup1): 43–48. * Parker, L. D. (2011). Twenty-one years of social and environmental accountability research: A coming of age. Accounting Forum, 35, 1–10. * Patten, D. M. (2002). The relation between environmental performance and environmental disclosure: A research note. Accounting, Organizations and Society,27(8): 763–773. * perrini, F., Rossi, G., Rvetta, B. (2006). Does ownership structure affect performance? evidence from the Italian market, Corporate Governance, 16 (4): 312- 25 * Ramadan, M., & Majdalany, G. (2013). The impact of corporate governance indicators on intellectual capital disclosure: An empirical analysis from the banking sector in the United Arab Emirates. In Paper presented at the 351-XIII. Retrieved from. * Rouf, A. (2011). Corporate characteristics, governance attributes and the extent of voluntary disclosure in Bangladesh. African Journal of Business Management, 5(19): 7836-7845 * Saleh, M. Zulkifli, N. & Muhamad, R. (2010). Corporate social responsibility disclosure and its Relation on institutional ownership. Managerial Auditing Journal, 25 (6): 591–613. * Samaha, KH., Dahawy, KH., Hosseinei, KH. & Stapleton, P. (2012). The extent of corporate governance disclosure and its determinants in a developing market: The case of Egypt. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 28 (1): 168–178. * Viveros, H. (2017).Unpacking stakeholder mechanisms to influence corporate social responsibility in the mining sector, Resources Policy, (51): 1–12.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,329 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 966 |