تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,475 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,225,577 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,856,417 |
اعتباریابی ابزار سنجش گزارشگری سرمایه فکری در ایران مبتنی بر رویکرد حداقل مربعات جزئی براساس نظریه نمایندگی | ||
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت | ||
مقاله 5، دوره 8، شماره 31، مهر 1398، صفحه 69-84 اصل مقاله (984.34 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
امیر فیروزنیا1؛ ایمان داداشی 2؛ حمیدرضا غلام نیا روشن3 | ||
1دانشجوی دکتری حسابداری، گروه حسابداری، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. | ||
2استادیار گروه حسابداری، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. (نویسنده مسئول) | ||
3گروه حسابداری، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. | ||
چکیده | ||
در دهه اخیر شرکتها توجه ویژهای را برای اندازه گیری سرمایه فکری برای ارائه گزارش به استفاده کنندگان دارند. از طرفی بر اساس نظریه های نمایندگی و علامتدهی، شرکتها علاقه مند هستند کیفیت اطلاعات ارائه شده خود را بهبود بخشند. افزایش کیفیت گزارشگری مالی میتواند پیامدهای اقتصادی مهمی به همراه داشته باشد. پژوهش حاضر با هدف بررسی ساختار عاملی، پایایی و روایی ابزار سنجش گزارشگری سرمایه فکری در ایران انجام شد. در این پژوهش توصیفی از نوع همبستگی، با روش نمونه گیری خوشهای 112 نفر از مدیران و کارشناسان شرکتهای دانش بنیان انتخاب شدند. الگوریتم تحلیل دادهها به روش حداقل مربعات جزئی که شامل: بررسی مدلهای اندازه گیری (آلفا کرونباخ،، پایایی ترکیبی، روایی همگرا و واگرا) و برازش مدل ساختاری (ضرایب بار عاملی، معناداری ضرایب مسیر و ضریب تعیین، شاخص پیش بینی مدل، نیکوی برازش) است که جهت ارزیابی پنج مؤلفه «اهمیت و بسترها، اجزای گزارشگیری (سرمایه انسانی، سرمایه ساختاری، سرمایه ارتباطی)، شیوه اندازه گیری، شیوه گزارشگری، پیامد گزارشگری» ابزار سنجش گزارشگری سرمایه فکری در ایران مورد استفاده قرار گرفت. برازش هر دو بخش الگوریتم دادهها و نتایج حاصله از تحلیل عاملی تأییدی نیز نشاندهنده مطلوبیت و قابل قبول بودن ساختار مکنون در سطح شاخصها و مؤلفهها بود. با توجه به نتایج پژوهش حاضر میتوان گفت که ابزار سنجش گزارشگری سرمایه فکری در ایران، در جامعهی شرکتهای دانش بنیان اعتبار و روایی سازه خوبی دارد و میتوان از آن برای سنجش و شناسایی میزان مؤلفه و شاخصهای سرمایه فکری و تسهیل در فهم تأثیر سرمایه فکری بر پیامدهای اقتصادی شرکتهای دانش بنیان بهره گرفت. | ||
کلیدواژهها | ||
گزارشگری؛ سرمایه فکری؛ حداقل مربعات جزئی؛ اعتباریابی؛ نظریه نمایندگی | ||
مراجع | ||
* انواری رستمی، علی اصغر و محمدرضا رستمی (1382). ارزیابی مدلها و روشهای سنجش و ارزشگذاری سرمایه فکری شرکتها، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، شماره 34، صص 75-51. * داداشی، ایمان و فیروزنیا، امیر (نوبت چاپ). ارائه مدل تجربی گزارشگری سرمایه فکری در ایران، فصلنامه مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار. * داوری، علی؛ رضازاده، آرش. (1393). مدل سازی معادلات ساختاری با نرم افزار PLS. تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی. * دیانتی دیلمی، زهرا و مریم رمضانی، (1391). "تاثیر سرمایه فکری بر کیفیت اطلاعات مالی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، فصلنامه دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، شماره 2، صص 50-37. * طباطبائی، سیدسجاد و مطهرینژاد، حسین و تیرگر، هدایت (۱۳۹۵). اعتباریابی ابزار سنجش هویت معلمی پزشکان مبتنی بر رویکرد حداقل مربعات جزئی. نشریه علمی پژوهشی گامهای توسعه در آموزش پزشکی، ۱۳ (۶)؛ ۱-۱۲. * فخاری، حسین (1393)، بازخوانی تعریف شرکتهای دانش بنیان براساس شرایط اقتصادی کشور، فصلنامه علمی-پژوهشی سیاست علم و فناوری، دورة ششم، شمارة 4؛ 69 -88. * محسنین، شهریار؛ اسفیدانی، محمد رحیم. (1393). معادلات ساختاری مبتنی بر رویکرد حداقل مربعات جزیی به کمک نرم افزار Smart-PLS. تهران: کتاب مهربان. * نیکومرام، هاشم؛ یاری، حسین (1388)، بررسی ارتباط سرمایه فکری وعملکرد شرکتهای های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم وتحقیقات. * Appuhami, B., and Ranjith, A. (2007). The Impact of Intellectual Capital on Investors’ Capital Gains on Shares: An Empirical Investigation of Thai Banking, Finance & Insurance Sector. International Management Review, 3(2), 14-25. * Barclay D, Higgins C, Thompson R (1995). The partial least squares (PLS) approach to causal modeling: personal computer adoption and hse as an illustration. Technology studies. 1995; 2(2): 285-309. * Bramhandkar, A., and Erickson, S. and Applebee, I. (2007). Intellectual Capital and Organizational Performance: an Empirical Study of the Pharmaceutical Industry. The Electronic Journal of Knowledge Management, 5(4), 357-362. * Campel, D and Mara Ridhun Adual Rahman. (2010), "A longitudinal examination of * Chu, P. Y. and Lin, Y. L., and Hsiung, H. H. and Liu, T. Y. (2006), "Intellectual capital: An empirical study of ITRI" Technological Forecasting & Social Change 73, PP. 886-902. * Coakes, E. and Bradburn, A. (2005),"What is the value of intellectual capital?" Knowledge Management Research & Practice,Vol3,PP. 60-68 * Edvinsson, L., & Malone, M. (1994). Visualizing intellectual capital in Scandia. Scandia, 203. * Ferrier, F. and Mckenzie, P. (1999), "Looking ahead: an enterprise information and self-evaluationkit", paper presented at the International Symposium on Measuring and Reporting Intellectual Capital: Experiences, Issues, and Prospects, OECD, Amsterdam. * Juma, N., and McGee, J. (2006). the Relationship between Intellectual Capital and New Venture Performance: An Empirical Investigation of the Moderating Role of the Environment. International Journal of Innovation and Technology Management, 3(4), 379-405. * Lambert, R., and Lenz, CH., and Verrecchia, R. E. (2006). Accounting Information Disclosure & the Cost of Capital. Journal of Accounting Research, 45(2), 385-420. * Marr, B. and Gray, D. and Neely, A. (2003) "Why do funs measure their intellectual capital? "Journal oflntellectual Capital,Vol. 4 No. 4, pp. 441-464. * Mouritsen, J., Nikolaj, P. N. and Marr, B. (2004). “Reporting on Intellectual Capital: Why, What & How?”. Journal of Measuring Business Excellence, Vol. 8, No. 1, pp. 46-54. * Pablos (a), P. 0. D. (2003), "Intellectual capital reporting in Spain: a comparative view" Journal oflntellectual Capital, Vol. 4 No. 1, pp. 61-81. * Richieri, F.L., and Cruz Basso, L. F., and Leiva Martin, D. De. (2008). Intellectual Capital and the Creation of Value in Brazilian Companies. Electronic copy available at: http:// ssrn.com. (January): 1-22. * Roos, G. (2003) "An Intellectual Capital Primer" Centre for Business Performance Cranfield University, * Roslender, R. and Stevenson, J. and Kahn, H. (2006), "Employee wellness as intellectual capital: an accounting perspective", Journal of Human Resource Costing&Accounting, Vol. lONo. l,pp.48-64. * Rudez, H. N., and Mihalic, T. (2007). Intellectual Capital in the Hotel Industry: A Case Study from Slovenia. International Journal of Hospitality Management, 26(1),188-199. * Shiu, H. (2006). Application of the VAIC Method to Measures of Corporate Performance: A Quintile Regression Approach. The Journal of American Academy of Business, 8(2), 156-160. * Tai, W-S., and Chen, C-T. (2009). A New Evaluation Model for Intellectual Capital Based on Computing with Linguistic Variable. Expert Systems with Applications, 36(2): 3483-3488. * Taliyang, S.M., Abdul Latif, R. & Mustafa, N.H. (2011). The Determinates of Intellectual Capital Disclosure among Malaysian Listed Companies. International Journal of Management and Marketing Research, 4(3):25-33 * Uppenberg, K. (2009) ‘The Knowledge Economy in Europe: A review of the 2009 EIB * Verdi, R.(2006). Financial Reporting Quality and Investment Efficiency. Working Paper (Massachusetts Institute of Technology (MIT), (September). * Yongvanich, K. and Guthrie, J. (2004) "Review of Prior Intellectual Capital research on measuring and reporting" MGSMWP 2004-23, http://www. mgsm. edu. au/ * Yu, A, Lorenzo, L & Kourti, I. (2017). The role of Intellectual Capital Reporting (ICR) in organizational transformation: A discursive practice perspective, Critical Perspectives on Accounting, Vol. 41, No. 4, pp.1-15. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 388 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 412 |