تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,475 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,237,985 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,873,423 |
بررسی رابطه بین ارتباطات سیاسی با مدیریت مبتنی بر ارزش آفرینی و هزینه نمایندگی: آزمون تئوری اقتصاد سیاسی | ||
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت | ||
مقاله 15، دوره 8، شماره 31، مهر 1398، صفحه 215-230 اصل مقاله (863.69 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
حسین جنت مکان1؛ محسن حمیدیان 2؛ زهره حاجیها3 | ||
1گروه حسابداری، واحد بین المللی کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، جزیره کیش، ایران | ||
2استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب، دانشکده اقتصاد و حسابداری، تهران، ایران(نویسنده مسئول) | ||
3دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شرق، دانشکده اقتصاد و حسابداری، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
وجود روابط بین شرکتها و شخصیتهای سیاسی، ناشی از نیازهای متعدد طرفین به یکدیگر است. شرکتها به دلایلی از قبیل ضعف بازار در پشتیبانی از نیازهای واحدهای تجاری، مصون ماندن از هزینههای سیاسی و برخورداری از منابع اقتصادی و اطلاعاتی دولت، خواهان برقراری اینگونه روابط هستند. از سوی دیگر، طرفهای سیاسی نیز برای دستیابی دولت به اهداف سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نیاز به حمایت از شرکتها دارند. هدف این پژوهش بررسی تاثیر ارتباطات سیاسی بر شاخصهای عملکرد مدیریت مبتنی بر ارزش و هزینه نمایندگی است. در این پژوهش از شاخصهای شرکتهای دولتی و درصد مالکیت نهادی شرکتهای وابسته به دولت برای سنجش ارتباطات سیاسی و از رتبه بندی امتیازی چهار معیار مبتنی بر ارزش، ارزش افزوده اقتصادی، ارزش افزوده نقدی، نرخ بازده سرمایه عملیاتی و ارزش افزوده سهامدار استفاده گردید. به همین منظور، دادههای مربوط به شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره زمانی ده ساله بین سالهای 1387 الی 1396 برای 113 شرکت استخراج و از الگوی رگرسیونی دادههای ترکیبی با استفاده از نرم افزار آماری EVIEWS 9.5 برای آزمون فرضیهها استفاده گردید. نتایج پژوهش نشان میدهد که شرکتهای دولتی ارتباط مثبت و معناداری با رتبه بندی مدیریت مبتنی بر ارزش دارد. همچنین نتایج پژوهش نشان میدهد که شرکتهای با مالکیت نهادی وابسته به دولت ارتباط منفی و معناداری با رتبه بندی مدیریت مبتنی بر ارزش دارد. در فرضیه دوم شرکتهای با مالکیت نهادی وابسته به دولت ارتباط منفی و معناداری با هزینه نمایندگی دارد. همچنین نتایج پژوهش حاکی از عدم ارتباط معنادار بین شرکتهای با مالکیت دولتی و هزینههای نمایندگی دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
مدیریت مبتنی بر ارزش؛ هزینه نمایندگی؛ ارتباطات سیاسی | ||
مراجع | ||
* ابراهیمی، کاظم، بهرامینسب، علی، حسنزاده، مهدی، (1396)، واکاوی کیفیت گزارشگری مالی و اجتناب مالیاتی در پرتو مالکیت دولتی و ارتباطات سیاسی،" فصلنامه علمی پژوهشی مدیریت سازمانهای دولتی، سال پنجم، شماره 2، صص151-166. * افلاظونی، عباس،(1394)، تجزیه و تحلیل آماری با EVIEWS در تحقیقات حسابداری و مدیریت مالی، چاپ دوم،تهران، انتشارات ترمه. * بادآور نهندی, یونس, تقی زاده خانقاه, وحید، (1397)، تأثیر ارتباطات سیاسی بر سرمایهگذاری بیشتر از حد و عملکرد شرکت. فصلنامه علمی-پژوهشی بررسیهای حسابداری وحسابرسی,دوره 25(شماره2), صص181-198. * پوراحمدی، حسین. (1381)، اقتصاد سیاسی تعامل دولت و نظام جهانی در تدوین سیاست خارجی. مجلهی سیاست خارجی، ش 64: صص 1082-1051. * حبیب زاده بایگی، سید جواد، دارابی، رویا،(1395), نقش مالکیت دولتی بر معیارهای مالی و اقتصادی ارزیابی عملکرد شرکت ها با استفاده از مدل رگرسیون فازی. دوفصلنامه علمی - پژوهشی حسابداری دولتی، دوره 3(شماره1),صص 9-20. * رضایی, فرزین و کمال الدین سعادتی، (۱۳۹۳)، اثر حمایت سیاسی بر سطح نگهداشت موجودی نقد شرکت ها، کنفرانس بین المللی حسابداری، اقتصاد و مدیریت مالی، تهران، شرکت دانش محور ارتاخه، * رضایی، فرزین، افروزی، لیلا، (1394)، رابطه هزینه بدهی با حاکمیت شرکتی در شرکتهای دارای ارتباطات سیاسی، پژوهش حسابداری، شماره 16، صص 85-112. * رهنمایرودپشتی، فریدون، نیکو مرام، هاشم، شاهوردیانی،شادی،(1390)، مدیریت مالی راهبردی، چاپ اول، تهران، انتشارات حکیم باشی. * لاله ماژین, مریم, زلقی, حسن, بیات, مرتضی, سبحانی, علی. (1396)، تأثیر مالکیت دولتی بر عملکرد شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران ، پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی، دوره 9 شماره 36. * Bliss, M. & Gul, F.A,(2012),‘Political connections and cost of debt:Some Malaysian evidence’, Journal of Banking & FinanceVol.36, pp. 1520 –1527. * Bertrand M, Kramaraz F, Schoar A, Thesmar D ,(2007). Politicians, firms and the political * Boubakri N, Cosset J, Walid S,(2012), The impact of political connections on firms’operating performance and financing decisions, J Financ Res 35:397–423. * Dombrovsky V (2008) Do political connections matter? Firm-level evidence from Latvia. Stockholm School of Economics in Riga, BICEPS Working paper series. * Deng, K., Zeng, H. & Zhu, Y.(2017), Political connection, market frictions and financial constraints: evidence from China. Accounting & Finance, Early View, Version of Record online: 12 OCT 2017. * Dicko, Saidatou,(2017), Political connections, ownership structure and quality of governance, International Journal of Managerial Finance, Vol. 13 Issue: 4, pp.358-377. * Datta, D. (2012). Political connection and firm value- Theory and Indian evidence. papers.ssrn.com/sol13/papers.cfm * Fan, J. P. H., Wong, T. J., & Zhang, Tianyu, (2007), Politically connected CEOs, corporate governance, and Post-IPO performance of China's newly partially privatized firms. Journal of Financial Economics, 84 (2), 330-357. * Faccio,M,(2006),“Politically-connected frms, American Economic Review, Vol. 96 No. 1, pp. 369 – 386. * Goldman, E., Rocholl, J., & So, J (2009). Do Politically Connected Boards Affect Firm Value?The Review of Financial Studies. 22(6), 2331–2360. * Khan Arifur, Getie Mihret. Dessalegn , Badrul Muttakin, Mohammad, Corporate political connections, agency costs and audit quality, International Journal of Accounting&InformationManagement, (2016), Vol. 24 Iss 4 pp. 357 – 374. * Lee, W. & Wang, L. (2016). Do political connections affect stock price crash risk? * Leuz, F., and C. Oberholzer-Gee. (2006). "Political Relationships, Global Financing and Corporate Transparency: Evidence from Indonesia." Journal of Financial Economics81, 411-439. * Maaloul, A., Chakroun, R., Yahyaoui, S. (2018). The effect of political connections on companies’ performance and value: Evidence from Tunisian companies after the revolution. Journal of Accounting in Emerging Economies, 8 (2), 185-204. * Mutindi Mzera, U. J. (2013).The role of value-based management tools on the performance of firms listed in the Nairobi Securities Exchange. International Journal of Business Administration,4:(1), 92-104. * Mosco, Vincent. (2009). Political Economy of Communication: Rethinking and Renewal. Second Edition. London: Sage “Overview of the Political Economy of Communication,” and “What is Political Economy?: Definitions and Characteristics”: 1-36. * Saeed, Abubakr, Belghitar, Yacine. Clark, Ephraim.,(2014),Political Connections and Leverage: Firmlevel Evidence from Pakistan. MANAGERIAL AND DECISION ECONOMICS, Volume 36, Issue 6: 364-383. * Stancic,P,Todorovuc,M,Cupic,M,(2012),Value-based management and corporate governance: a study of Serbian corporations. Economic Annals, 57: (193),93-112. * Wang,Lihong & Lin, Philip T,(2016), who benefit from political connections?. Asia- Pacific Journal of Accounting & Economics, * Wang, L., & Zhang, L. (2003). Stakeholders’ impact on the success of corporate strategy. Economic Management, 14, 33–37. * Xu N, Xu X, Yuan Q. (2011). Political connections, financing friction, and corporate investment: evidence from Chinese listed family firms. European Financial Management | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 850 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 576 |