آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شمارهها | 2,232 |
| تعداد مقالات | 20,475 |
| تعداد مشاهده مقاله | 25,225,594 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,856,543 |
بررسی تاثیر پراکندگی مالکیت بر رابطه بین افشای اختیاری و هزینه ی سرمایه مالکانه | ||
| دانش مالی تحلیل اوراق بهادار | ||
| مقاله 3، دوره 13، شماره 46، تیر 1399، صفحه 25-37 اصل مقاله (605.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
فریدون رهنمای رودپشتی 1؛ فرید غلامی حسن کیاده  2؛ آریا امین پور3
| ||
| 1استاد مالی و حسابداری، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتر حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 3دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی – واحد کرج، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| تاثیر رویهها و سیاستهای افشای اطلاعات بر هزینه سرمایه مالکانه، یکی از مسایل مهمی است که همواره در کانون توجه نهادهای نظارتی، شرکتها و محققان مالی و حسابداری بوده است. یکی از این سیاستها، افشای اختیاری اطلاعات است. ساختار مالکیت شرکتها، نظام قانونگذاری و اقتصادی کشور و ...، ویژگیهای محیطی هستند که رابطه افشای اختیاری و هزینه سرمایه مالکانه را تحت تاثیر قرار میدهند. هدف این پژوهش بررسی تاثیر پراکندگی مالکیت بر رابطه افشای اختیاری و هزینه سرمایه مالکانه است. در راستای نیل به هدف، دادههای مورد نیاز 610 مشاهده سال ـ شرکت (5 سال و 122 شرکت) حاصل از فرایند غربالگری شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران، از منابعی نظیر کدال، بانک مرکزی، سازمان بورس، نرمافزار تیاسای کلاینت و مرکز آمار ایران گردآوری و با مدلهای رگرسیونی تجزیهوتحلیل شد. شواهد حاکی از آن است که افشای اختیاری، پراکندگی مالکیت و جمله تعامل آنها با هزینه سرمایه مالکانه رابطه معکوس و معنیدار دارند. این یافتهها بیانگر آن است که با افزایش سطح افشای اختیاری و پراکندگی مالکیت، هزینه سرمایه مالکانه کاهش مییابد. همچنین، پراکندگی مالکیت موجب آن میشود که تاثیر معکوس افشای اختیاری بر هزینه سرمایه مالکانه تشدید گردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| هزینه سرمایه مالکانه؛ افشای اختیاری؛ ساختار مالکیت؛ پراکندگی مالکیت | ||
| مراجع | ||
|
* ایزدی نیا، ناصر و رساییان، امیر (1389)، پراکتدگی سهام و نقدشوندگی سهام، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دوره 17، شماره 60، صص 22-3. * باغومیان، رافیک و نقدی، سجاد (1393)، تاثیر سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر میزان افشای اختیاری در گزارشگری سالانه شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، دانش حسابداری، سال 5، شماره 16، صص 136-119. * بدری، احمد (1387)، مبانی و ضرورت حاکمیت شرکتی، مجموعه مقالات همایش راهبری شرکتی، تهران. * پورحیدری، امید و حسینپور، همزه (1391)، بررسی رابطه افشای اجباری و اختیاری با ارزش سهام، چشمانداز مدیریت مالی، شماره 5، صص 28-9. * پورحیدری، امید، یوسفزاده، نسرین و اعظمی، زینب (1393)، بررسی تاثیر اندازه افشا بر هزینه سرمایه شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، دانش حسابداری، سال 5، شماره 18، صص 111-91. * خدامیپور، احمد و محرومی، رامین (1391)، تاثیر افشای داوطلبانه بر مربوط بودن سود هر سهم، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال 5، شماره 14، صص 12-1. * خواجوی، شکرا... و علیزاده طلاتپه، وحید (1393)، بررسی اثرات سطح افشای داوطلبانه بر عدم تقارن اطلاعاتی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره 42، صص 116-89. * دستگیر، محسن، آقاخانی، جواد و رساییان، امیر (1391)، تاثیر برخی از ابزارهای حاکمیت شرکتی بر عدم تقارن اطلاعاتی پیرامون اعلام سود فصلی با استفاده از روش خودبازگشتبرداری، پژوهشهای مالی و حسابداری، دوره 4، شماره 15. * رهنمای رودپشتی، فریدون و امیرحسینی، زهرا (1389)، تبیین قیمتگذاری داراییهای سرمایهای: مقایسه تطبیقی مدلها، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دوره 17، شماره 62، صص 68-49. * ستایش، محمدحسین، کاضمنژاد، مصطفی و ذوالفقاری، مهدی (1390)، بررسی تاثیر کیفیت افشاء بر نقدشوندگی سهام و هزینه سرمایه شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهشهای حسابداری مالی، سال 3، شماره 3، صص74-55. * سوری، علی (1393) اقتصادسنجی (جلد 2)، تهران، نشر فرهنگ شناسی. * فخاری، حسین و فلاحمحمدی، نرگس (1388)، بررسی تاثیر افشای اطلاعات بر نقدشوندگی سهام شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه پژوهشات حسابداری، دوره 1، شماره 4، صص 163-148. * مشایخی، بیتا و فرهادی، سوران (1392)، تاثیر اندازه شرکت بر رابطه بین کیفیت افشا و هزینه حقوق صاحبان سهام شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال 6، شماره 19، صص 115-101. * Bolton, P. and E. Von Thadden, (1998). "Block, Liquidity, and Corporate Control". Journal of Finance, Vol. 53, pp. 1-25.
* Botosan, C. A. (1997), “Disclosure Level and the Cost of Equity Capital”, The Accounting Review, Vol. 72, No.3, pp. 323–349.
* Clarkson, P., J. Guedes, and R. Thompson, (1996), “On the Diversifiability, Observability, and Measurement of Estimation Risk”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 31, pp. 69–84.
* Daske, H. (2006), “Economic Benefits of Adopting IFRS or US-GAAP- Have the Expected Cost of Equity Capital Really Decreased”, Journal of Business Finance & Accounting, Vol. 33, No. (3 & 4), pp. 329-373.
* Diamond, D. and R. Verrecchia, (1991), “Disclosure, Liquidity and the Cost of Equity Capital”, The Journal of Finance, (September), pp. 1325–60.
* Easley, D. and M. O’Hara, (2001), “Information and the Cost of Capital”, Journal of Finance, Vol. LIX (4), pp. 1553–83.
* Espinosa, M. and M. Trombetta, (2007), “Disclosure Interactions and the Cost of Equity Capital: Evidence from the Spanish Continuous Market”, Journal of Business Finance &Accounting, Vol. 34, No. (9-10), pp. 1371-1392.
* Gao, P. (2010), “Disclosure Quality, Cost of Capital, and Investor Welfare”, The Accounting Review, Vol. 85, No. 1, pp. 1-29.
* Gietzmann, M. and J. Ireland, (2005), “Cost of Capital, Strategic Disclosures and Accounting Choice”, Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 32, No. (3 & 4), pp. 559-634.
* Hail, L. (2002), “The Impact of Voluntary Corporate Disclosures on the Ex-ante Cost of Capital for Swiss Firms”, The European Accounting Review, Vol. 11, No. 4, pp. 741–773.
* Hassan O.A.G., P. Romilly, G. Giorgioni and D. Power (2009), “The Value Relevance of Disclosure: Evidence from the Emerging Capital Market of Egypt”, The International Journal of Accounting, Vol. 44, No.1, pp. 79–102.
* Heflin, F. and K Shaw, (2000). "Blockholder Ownership and Market Liquidity". Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 35, pp. 621-633.
* Kini, O. and S. Mian, (1995). "Bid-Ask Spread and Ownership Structure". Journal of Financial Research, Vol. 18, pp. 401- 414.
* Leuz, C. and R. E. Verrecchia (2000), “The Economic Consequences of Increased Disclosure” Journal of Accounting Research, Vol. 38, pp. 91-124.
* Lopes, A. B. and R. C. Alencar, (2010), "Disclosure and Cost of Equity Capital in Emerging Markets: The Brazilian Case", The International Journal of Accounting, Vol. 45, pp. 443–464.
* Orens, R., W. Aerts and D. Cormier, (2010), “Web-based Non-financial Disclosure and Cost of Finance”, Journal of Business Finance & Accounting, pp. 1-37.
* Poshakwale, S. and K. J. Courtis, (2005), “Disclosure Level and Cost of Equity Capital: Evidence from the Banking Industry”, Managerial and Decision Economic, Vol. 26, No. 7, pp. 431-444.
* Richardson, A.J. and M. Welker, (2001), “Social Disclosure, Financial Disclosure and the Cost of Equity Capital”, Accounting, Organisations and Society, Vol. 26, No. (7-8), pp. 597-616.
* Samaha, K. (2015), “Disclosure, Ownership Structure, Earnings Announcement Lag and Cost of Equity Capital in Emerging Markets: the Case of the Egyptian Stock Exchange”, Journal of Applied Accounting Research, Vol. 16 Iss 1, pp. 28–57.
* Zhang, L. and S. Ding, (2006), “The Effect of Increased Disclosure on Cost of Capital: Evidence from China”, Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol. 27, No. 4, pp. 383-401
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 450 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 351 |
||
