تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,476 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,295,624 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,947,758 |
اولویتبندی معیارهای ارزیابی عملکرد مدیریت ایمنی بیمار در مراکز درمانی | ||
مدیریت بهداشت و درمان | ||
دوره 11، شماره3 - شماره پیاپی 37، مهر 1399، صفحه 79-89 اصل مقاله (630.88 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
سیده شبنم عظیمی حسینی1؛ نبی اله منصوری 2؛ رضا عزیزی نژاد3؛ حسن کریم زادگان4 | ||
1دانشجوی دکتری، گروه مدیریت محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2استاد، گروه مهندسی محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
3استادیار، گروه بیوتکنولوژی و بهنژادی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
4استادیار، گروه مهندسی محیط زیست، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران | ||
چکیده | ||
مقدمه: خدمات غیرایمن در عرصه سلامت همچنان یک معضل جهانی گسترده به شمار میآید. گرچه در دهه گذشته پیشرفت قابل ملاحظهای رخ داده است اما هنوز کاستیهای متعددی وجود دارد و میزان آسیبهای تحمیلشده به بیماران به طور غیرقابل قبولی بالاست. ازآنجاکه ارزیابی مراکزدرمانی منجربه بهبود عملکرد، افزایش سلامت، کاهش حوادث و در نهایت افزایش رضایت بیماران، به عنوان یکی از مهمترین ذینفعان این مراکز میگردد، وجود معیارهای ارزیابی ضروری است و مطالعهای یافت نگردید که به معرفی و اولویتبندی این معیارها بپردازد. روش پژوهش: با بررسی مهمترین روشهای ارزیابی مراکز درمانی، معیارهای مرتبط با ایمنی بیمار،جمعآوری گردیده و میزان اهمیت آنان با استفاده از نظر خبرگان و از طریق روش آنتروپی تعیین میگردد. یافتهها: یافتههای این پژوهش منجربه استخراج معیارهای مدیریت ایمنی بیمارگردید که به معیار بهداشت و کنترل عفونت در تمامی روشهای ارزیابی بررسی شده، اشاره شده است .در نهایت موارد مذکور در 19 معیار گروهبندی و اولویتبندی گردید که معیارهای امکانات درمانی و پایش بیمار و مدیریت ایمنیبیمار به ترتیب با کسب اوزان 0/0987 و 0/0855 بیشترین جایگاه اهمیت را از منظر خبرگان پژوهش بهدست آوردند. نتیجهگیری: در روشهای ارزیابی و مطالعات بررسی شده، معیارهای متفاوتی در زمینه مدیریت ایمنی بیمار ارائه شده است که جمع آوری و بررسی آنان، بستری مناسب جهت ایجاد روش ارزیابی جامعی را فراهم میآورد. بنابراین از نتایج این تحقیق میتوان در جهت خودارزیابی، مقایسه مراکز مختلف و در نتیجه بهبود عملکرد استفاده نمود. | ||
کلیدواژهها | ||
مراکز درمانی؛ ارزیابی عملکرد؛ ایمنی بیمار | ||
مراجع | ||
1- Arabameri Y, Hasani AA. A Comprehensive Satisfaction Assessment Model for Healthcare Services. Journal of Healthcare Management , 2019; 9(4): 67-78. Available from: http://jhm.srbiau.ac.ir/article_14106.html [Persian]. 2- Sajadi H, Hariri M, Karimi S, Baratpour S. Performance self assessment by the excellence model in different hospitals of Isfahan University of Medical Sciences and Healthcare Services. Research in Medicine, 2008; 32(3): 227-231. Available from: http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/article-1-522-fa.html[Persian].3- Barati A, Nabilo B. A Comparative study of the organizational superiority model in Healthcare at selected countries proposing a model for Iran. Journal of Health Administration, 2005; 7(18): 14-19. Available from: http://jha.iums.ac.ir/article-1-89-fa.pdf [Persian]. 4- Australian Safety and Compensation Council. Occupational Health and Safety risk factors for rural and metropolitan nurses: comparative results from a national nurses survey, 2008. Available from: https://www.safeworkaustralia.gov.au/system/files/documents/1702/ohsrisk_factors_rural_metropolitannurses_comparativeresults_nationalnursessurvey_2008_pdf.pdf 5- WHO. Patient safety Global action on patient safety; 2018: 1-8. 6- Slawomirski L, Auraaen A, Klazinga N. The economics of patient safety strengthening a value-based approach to reducing patient harm at national level. OECD; 2017: 1-25. 7- Vries EN De, Ramrattan MA, Smorenburg SM, Gouma DJ, Boermeester MA. The incidence and nature of in-hospital adverse events : a systematic review. Qual Saf Health Care, 2008; 17: 216–223.8- Committee on Improving the Quality of Health Care Globally. Crossing the Global Quality Chasm: Improving Health Care Worldwide. National Academies Press .The national academies of sciences engineering medicine; 2018: 1-399. Available from: http://nap.edu/25152. 9- Moheb M, Ferdosi M, Haghighat M, Rejalian F. Prioritizing key human resource performance indicators by multi criteria decision making method in selective hospital of Isfahan medical science university,2015;6(1):43-50. Available from: http://jhm.srbiau.ac.ir/article_7260.html [In Persian].10- Emami H, Ravaghi H, Mohaghegh M. Assessment of Patient Safety in Hospitals. Ministry of Health and Medical Education Medical; 2011: 1-179. [In Persian] 11- ACHS. The Australian Council on Healthcare Standards .National safety and quality health service standards program, 2015; 3: 1-6. 12- HAS. Hospitals accreditation process in France. French National Authority for Health; 2014: 1-14. 13- Ministry of Health Minister Office sector. Egyptian HealthCare Accreditation Foundation Level of Hospital Standards. Accreditation Executive committee; 2014: 1-54. 14- Tabrizi J, Gharibi F. Developing a national accreditation model via Delphi Technique. Journal of Hospital, 2011; 11(2): 9-17. [In Persian] 15- Ministry of Health and Medical Education. National Accreditation Standards of Iranian Hospitals, 2018; 4: 1-10 [Persian]. 16- Van Beuzekom M, Boer F, Akerboom S, Hudson P. Patient safety : latent risk factors. British Journal of Anaesthesia, 2010; 105(1): 52–59. Available from: http://dx.doi.org/10.1093/bja/aeq135 17- Mahrous MS. Patient safety culture as a quality indicator for a safe health system : Experience from Almadinah Almunawwarah, KSA. Journal of Taibah University Medical Sciences, 2018; 13(4): 377–383. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jtumed.2018.04.002 18- Olmsted MPH, Russell N. Prevention by Design Construction and Renovation of Health Care Facilities for Patient Safety and Infection Prevention. Infectious Disease Clinics of North America, 2016; 30(3): 713–728. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.idc.2016.04.00519- Safdari R, Mirzaee M, Mehdibagli M. Compilation of Patient Safety Dashboard Indicators. Journal of Payavard Salamat, 2018; 12(2): 150-160 [Persian]. 20- Bergman L, Pettersson M, Chaboyer W, Carlstrom E, Ringdal M. Improving quality and safety during intrahospital transport of critically ill patients : A critical incident study .Australian Critical Care, 2019; 33(1): 12-19. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aucc.2018.12.003. 21- Kim CH, Jeong SY, Kwon MS. Effects of hazard perception training (HPT) on nursing students’ risk sensitivity to patient safety and developing safety control confidence. Applied Nursing Research, 2018; 39: 160-166. Available from: https://doi.org/10.1016/j.apnr.2017.10.02022- Boamah Sh, Laschinger S, Wong C, Clarke S. Effect of transformational leadership on job satisfaction and patient safety outcomes. Nursing outlook, 2017; 66(2): 180-189. Available from: https://doi.org/10.1016/j.outlook.2017.10.004. 23- Ghasemi V. Estimation of Optimum Sample Size in Structural Equation Modeling Assessing Its Adequacy for Social Researchers. Iranian Journal of Sociology, 2012; 12(4): 138-161. Available from: https://www.magiran.com/paper/1059386?lang=en [In Persian]. 24- de Vet HCW, Mokkink LB, Mosmuller DG, Terwee CB. Spearman–Brown prophecy formula and Cronbach’s alpha: different faces of reliability and opportunities for new applications. Journal of Clinical Epidemiology, 2017; 85: 45-49.Available from: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.01.013. 25- Sadeghi M. Zoning Desertification Potential Hazard Using MADM Approach and Shannon Entropy Model in Khezrabad Region, Yazd .Iranian Journal of soil research, 2014; 28(3): 557-572. Available from:http://srjournal.areo.ir/article_100024_6feb058fc3caed975a4b75a8be5053e1.pdf [Persian]. 26- Pei-Yue L, Hui Q, Jian-Hua W. Application of Set Pair Analysis Method Based on Entropy Weight in Groundwater Quality Assessment - A Case Study in Dongsheng City , Northwest China. E-Journal of Chemistry, 2011; 8(2): 851-858. Available from: https://www.hindawi.com/journals/jchem/2011/879683. 27- Ghorbani M, Asadi H, Khamneh H, Farsadizadeh D. Derivation of Instantaneous Unit Hydrograph (IUH) using the Shannon Entropy Theory. Journal of Watershed Management Research, 2014; 5(10): 30-43. Available from: http://panel.agriis.ir/Attachments/Files/2682015526105940906.pdf [Persian]. 28- Rahmani H, Moosakhani M,Memarzade GH. The combination of Delphi method and Shannon entropy to deal with administrative corruption, using fuzzy inference system. Journal of Industrial management studies, 2017; 15(44): 75-115. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=320013 [In Persian].29- Joint Commission International. Joint Commission International Accreditation Standards for Hospitals, 2014; 5: 1-71. 30- HAS. Certification manual for healthcare organizations. Department for the Improvement of Quality and Safety of Healthcare; 2010: 1–120. 31- The Australian Council on healthcare Standards. National Safety and Quality Health Service Standards program; 2015: 1-6. 32- UNFPA Evaluation office. Independent country programme evaluation Lebanon; 2014: 1-117.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 534 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 300 |