دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

 آمار

تعداد نشریات50
تعداد شماره‌ها2,232
تعداد مقالات20,475
تعداد مشاهده مقاله25,240,279
تعداد دریافت فایل اصل مقاله22,885,443
لعل بار, علی, غلامی جمکرانی, رضا, جهانگیرنیا, حسین. (1399). شناسایی مولفه های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری. , 9(35), 35-49.
علی لعل بار; رضا غلامی جمکرانی; حسین جهانگیرنیا. "شناسایی مولفه های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری". , 9, 35, 1399, 35-49.
لعل بار, علی, غلامی جمکرانی, رضا, جهانگیرنیا, حسین. (1399). 'شناسایی مولفه های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری', , 9(35), pp. 35-49.
لعل بار, علی, غلامی جمکرانی, رضا, جهانگیرنیا, حسین. شناسایی مولفه های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری. , 1399; 9(35): 35-49.

شناسایی مولفه های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 9، شماره 35، آذر 1399، صفحه 35-49  XML اصل مقاله (716.86 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
علی لعل بار1؛ رضا غلامی جمکرانی email orcid 2؛ حسین جهانگیرنیا3
1دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
2استادیار گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
3گروه حسابداری،دانشکده علوم انسانی،دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
چکیده
حسابداری اکوسیستم، یک چارچوب نوظهور برای ارزیابی ارتباطات بین اکوسیستم‌ها و رفاه انسانی برای برنامه ریزی ملی است. این برنامه به صورت مستقیم هدف توسعه پایدار را بررسی می‌کند که در آن کشورها برای تجمیع
ارزش‌های اکوسیستم در یک برنامه‌ریزی ملی توافق دارند. هدف از این پژوهش شناسایی مولفه‌های سیستم حسابداری اکوسیستم با استفاده از رویکرد تحلیل عاملی اکتشافی و مدلسازی معادلات ساختاری بوده است. این تحقیق از نظر هدف، پژوهشی کاربردی و در دسته تحقیق‌های علّی قرار دارد. به منظور دستیابی به هدف اصلی پس از مطالعه مبانی نظری شاخص‌ها استخراج شده، سپس نظر 10 نفر از خبرگان و متخصصان صاحب نظر در زمینه حسابداری زیست محیطی از طریق مصاحبه و با استفاده از تکنیک دلفی اخذ و پرسش‌نامه‌ای حاوی 22 سوال انتخاب گردید، نمونه آماری پژوهش، شامل 84 نفر از کارشناسان ارشد زیست محیطی و اعضای با تجربه جامعه حسابداران رسمی ایران و اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها می‌باشند. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از تحلیل عاملی اکتشافی و تائیدی به کمک نرم افزار SPSS و (PLS) استفاده شده است. با توجه به تجزیه و تحلیل داده‌ها مولفه‌های حسابداری اکوسیستم شامل نیاز، مفاهیم، گستره و امکان سنجی می‌باشند و یافته‌ها نشان می دهد این مولفه ها، عوامل موثری در حسابداری اکوسیستم می‌باشند
کلمات کلیدی: حسابداری اکوسیستم، نیاز، مفاهیم، گستره، امکان سنجی
کلیدواژه‌ها
حسابداری اکوسیستم؛ نیاز؛ مفاهیم؛ گستره؛ امکان سنجی
مراجع
  1. مشورتی سازمان ملل،پیش نویس.(2017).SEEA: حسابداری اکوسیستم تجربی:توصیه های فنی،تهیه شده به عنوان بخشی از پروژه CBD / UNSD / UNEP مشترک در مورد پیشگیری ازحسابداری سرمایه طبیعی توسط NORAD
  2. میری کرم، ندا، مبرقی، نغمه.(1393). نقش خدمات اکوسیستمی در بهبود ارزیابی راهبردی محیط زیست، دوازدهمین همایش ملی ارزیابی اثرات محیط زیستی ایران.
 

 

  1. Bordt, M. (2018). Discourses in ecosystem accounting: a survey of the expert community. Ecological economics14(4), pp82-99.
  2. Cullen, D., & Whelan, C. (2006). Environmental management accounting: the state of play. Journal of Business & Economics Research, 4(10),pp 1-4.
  3. Edens, B., & Hein, L. (2013). Towards a consistent approach for ecosystem accounting. Ecological Economics, 90(2),pp 41-52.
  4. Eugénio, T., Costa Lourenço, I., & Morais, A. I. (2010). Recent developments in social and environmental accounting research. Social Responsibility Journal, 6(2), pp286-305.
  5. European, Commission.­(2011). Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020, 244. COM, Brussels.
  6. Feger, C., & Mermet, L. (2017). A blueprint towards accounting for the management of ecosystems. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(7), pp1511-1536.
  7. Gray, R. (2007), “Taking a Long View on What We Now Know About Social and Environmental Accountability and Reporting”, Issues in Social and Environmental Accounting, 1(2), pp. 169–198.
  8. Hein, L., Obst, C., Edens, B., & Remme, R. P. (2015). Progress and challenges in the development of ecosystem accounting as a tool to analyse ecosystem capital. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14(2), pp86-92.
  9. Hein, L., Obst, C., Edens, B., & Remme, R. P. (2015). Progress and challenges in the development of ecosystem accounting as a tool to analyse ecosystem capital. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14(9), pp86-92.
  10. Hein, L., Obst, C., Edens, B., & Remme, R. P. (2015). Progress and challenges in the development of ecosystem accounting as a tool to analyse ecosystem capital. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14(9), pp86-92.
  11. Kurunmaki, L. (1999). Making an accounting entity: the case of the hospital in Finnish health care reforms. European Accounting Review, 8(2),pp 219-237
  12. Lai, T. Y., Salminen, J., Jäppinen, J. P., Koljonen, S., Mononen, L., Nieminen, E., & Oinonen, S. (2018). Bridging the gap between ecosystem service indicators and ecosystem accounting in Finland. Ecological Modelling, 377(45),pp51-65.
  13. Latour, B. (2017). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford, USA: OxfordUniversity Press
  14. MA,D. (2003). Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Millennium Ecosystem Assessmen.Island Press, Washington, D.C., USA.
  15. Mathews, M. R. (1997). Twenty-five years of social and environmental accounting research: is there a silver jubilee to celebrate?. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 10(4), pp481-531
  16. Murshed S.T.H., J.G. Davis, Hossain, L. (2018).­ Social Network Analysis and Organizational Disintegration: The Case of Enron Corporation, International Conference on Information Systems. Phoenix, AZ: Association for Information Systems.
  17. Owen, D. (2008). Chronicles of wasted time? A personal reflection on the current state of, and future prospects for, social and environmental accounting research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(2), pp240-267.
  18. Owen, D. (2017). Chronicles of wasted time? A personal reflection on the current state of, and future prospects for, social and environmental accounting research, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(2), pp 240–267.
  19. Parker, L. D. (2011). Twenty-one years of social and environmental accountability research: A coming of age. In Accounting Forum 35(1), pp. 1-10. Taylor & Francis.
  20. Richard, J. (2012). Comptabilité et développement durable(No. hal-01651227).
  21. Rijks, D., and Baradas, M. W. (2017). The clients for agro meteorological Agricultural andForest Meteorology, 103(7),pp 27-42.
  22. Spence, C., Husillos, J., & Correa-Ruiz, C. (2010). Cargo cult science and the death of politics: A critical review of social and environmental accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 21(1),pp 76-89.
  23. (2010). The economics of ecosystems and biodiversity. Mainstreaming the economics of nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. (www.teebweb.org).
  24. (2017). Technical Recommendations in Support of the System of Environmental–Economic Accounting 2012–Experimental Ecosystem Accounting.
  25. United Nations, European Commission, Food and Agriculture Organization, OECD, & World Bank. (2014). System of Environmental-economic Accounting 2012—Experimental Ecosystem Accounting. United Nations Statistics Division, New York, NY Retrieved from.
  26. Vardon, M., Burnett, P., Dovers, S., (2016). The accounting push and the policy pull: balancing environment and economic decisions. Ecol. Econ. 124:145–152. http:// dx.doi.org/10.1016/ecolecon.2016.01.021.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 450
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 335


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب