دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

 آمار

تعداد نشریات50
تعداد شماره‌ها2,232
تعداد مقالات20,476
تعداد مشاهده مقاله25,279,214
تعداد دریافت فایل اصل مقاله22,932,124
دریائی, عباسعلی, مران جوری, مهدی, فتاحی, یاسین. (1399). نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام (شواهدی از شرکت‌های همتا). , 9(36), 179-196.
عباسعلی دریائی; مهدی مران جوری; یاسین فتاحی. "نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام (شواهدی از شرکت‌های همتا)". , 9, 36, 1399, 179-196.
دریائی, عباسعلی, مران جوری, مهدی, فتاحی, یاسین. (1399). 'نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام (شواهدی از شرکت‌های همتا)', , 9(36), pp. 179-196.
دریائی, عباسعلی, مران جوری, مهدی, فتاحی, یاسین. نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام (شواهدی از شرکت‌های همتا). , 1399; 9(36): 179-196.

نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام (شواهدی از شرکت‌های همتا)

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 9، شماره 36، دی 1399، صفحه 179-196  XML اصل مقاله (937.27 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
عباسعلی دریائی email orcid 1؛ مهدی مران جوریorcid 2؛ یاسین فتاحی3
1استادیار حسابداری دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
2استادیار گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
3کارشناس ارشد حسابداری دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین ، ایران
چکیده
چکیده: بررسی متون پیشین نشان می‌دهد، افزایش کیفیت اطلاعات صورت‌های مالی ناشی از حسابرسی، منجر به افزایش قابلیت مقایسه این اطلاعات بین شرکت‌های همتا می‌شود. از طرف دیگر، افزایش قابلیت مقایسه نیز می‌تواند ریسک سقوط قیمت سهام را کاهش دهد. هدف از انجام پژوهش حاضر، تبیین نقش کیفیت حسابرسی بر رابطه بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام است. با استفاده از داده‌های مالی 137 شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران برای سال‌های 1388 تا 1397 و رگرسیون چند متغیره به برازش مدل‌های پژوهش پرداخته شد. نتایج پژوهش نشان داد، بدیل مدیریت سود برای کیفیت حسابرسی، شدت رابطه منفی و معنادار بین قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و ریسک سقوط قیمت سهام را کاهش می‌دهد. این موضوع می‌تواند ناشی از مدیریت سود رو به بالا باشد. پژوهش حاضر، هم از جنبه نظری و هم از لحاظ بکارگیری روش‌های متنوع اقتصادسنجی برای استحکام بیشتر نتایج، دارای دانش‌افزایی است.

واژه‌های کلیدی: ریسک سقوط قیمت سهام، قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری، کیفیت حسابرسی و مدیریت سود.
کلیدواژه‌ها
ریسک سقوط قیمت سهام؛ قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری؛ کیفیت حسابرسی و مدیریت سود
مراجع
  • اخگر، محمد امید و خانقلی، مولود. (۱۳۹۵). بررسی رابطه نوع حسابرس و قابلیت مقایسه اقلام سود و زیان، فصلنامه حسابداری مالی، ۸(۳۱)،۱۰۰-۷۴.
  • پیری، پرویز؛ حیدری، حسن و سمیرا، رئوف. (1392). رابطه بین ریسک سیستماتیک و ارزش افزوده اقتصادی در ایران، فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، 21(66)، 169-186.
  • آقایی، محمد علی و حسن زاده، بهروز. (1397). مقایسه‌‏پذیری حسابداری و تاثیر آن بر کارایی سرمایه‏‌گذاری، مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری، 9(2): 7-34.
  • حاجیها، زهره و چناری بوکت، حسن. (1397). قابلیت مقایسه صورت‌های مالی و خطر سقوط مورد انتظار قیمت سهام، فصلنامه علمی‌ـ‌پژوهشی دانش مالی تحلیل اوراق بهادار، 11(39): 37-48.
  • رحمانی، علی و قشقایی، فاطمه. (1396). رابطه قابلیت مقایسه حسابداری با مدیریت سود واقعی و تعهدی، بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 24(4): 527-550.
  • رهنمای رودپشتی؛ فریدون و وکیلی فرد، حمیدرضا و محسنی، عبدالرضا. (1394). سبک حسابرس و قابلیت مقایسه صورت‌های مالی، فصلنامه علمی‌ـ‌پژوهشی حسابداری مدیریت، 8(25): 29-47.
  • ظفری، سبحان؛ فروغی، داریوش و کیانی، غلامحسین. (1398). تاثیر قابلیت مقایسه و ثبات رویه حسابداری بر عدم تقارن اطلاعاتی: رویکرد متن‌کاوی، حسابداری مدیریت، 12(41)، 133-150.
  • فروغی، داریوش و قاسم­زاد، پیمان. (1395). تأثیر قابلیت مقایسۀ صورت­های مالی بر همزمانی قیمت سهام،پژوهش­های حسابداری مالی، 8(1)، 39- 54.
  • کیا، علی و صفری‌گرایلی، مهدی. (1396). قابلیت مقایسه صورت‌های مالی، مدیریت سود واقی و تعهدی، مجله علمی‌ـ‌پژوهشی دانش حسابداری مالی، 4(2)، 115-137.
  • مهرورز، فاطمه و مرفوع، محمد. (1395). رابطه بین قابلیت مقایسه صورت‌های مالی با آگاهی بخشی قیمت سهام در خصوص سودهای آتی، مطالعات تجربی حسابداری مالی، 13(49)، 89-110.
  • Ali, M. J. (2005). A Synthesis of Empirical Research on International Accounting Harmonization and Compliance with Financial Reporting Standards, Journal of Accounting Literature, 24: 1–52.
  • Baker, C.R., Barbu, E.M. (2007). Trends in research on international accounting harmonization, the international Journal of Accounting, 42(3): 272-304.
  • Ball, R. (2006). International financial reporting standards (IFRS): Pros and cons for investors, Accounting and Business Research, 36(1), 5-27.
  • Baltagi, H., (1995). Econometric Analysis of Panel Data. John Wiley, NewYork.
  • Barth, M. E., Landsman, W. R., Lang, M., & Williams, C. (2012). Are IFRS-based and US GAAP-based accounting amounts comparable? Journal of Accounting and Economics, 54(1): 68–93.
  • Barth, M., Landsman, W., Lang, M., Williams, C. (2013). Effects on comparability and capital market benefits of voluntary adoption of IFRS by US firms: Insights from voluntary adoption of IFRS by non-US firms, working paper, Stanford University.
  • Beatty, Anne, Joseph Weber & J. Scott (2007). The Role of Accounting Quality in Reducing Investment Inefficiency in the Presence of Private Information and Direct Monitoring. Working Paper, the Ohio State University.
  • Biddle, G. & G. Hilary (2006). Accounting Quality and Firm-Level Capital Investment. The Accounting Review, 81(5), 963-982.
  • Bleck, A., Liu, X. (2007). Market transparency and the accounting regime, Journal of Accounting Research, 45(2), 229-256.
  • Bradshaw, M. T., Hutton, A. P., Marcus, A. J., Tehranian, H. (2010). Opacity, crash risk and option smirk curves, working paper, Boston College.
  • Cascino, S., Gassen, J. (2010). Mandatory IFRS adoption and accounting comparability, London School of Economics, United Kingdom, Humboldt-Universität zu Berlin, Germany.
  • Chambers, D., and Payne, J. (2008). Audit Quality and Accrual Reliability: Evidence from the Pre-and Post-Sarbanes-Oxley Periods, Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn. Com/ abstract =1136787.
  • Chen, C.-W., Collins, D. W., Kravet, T. D., & Mergenthaler, R. D. (2016). Financial Statement Comparability and the Efficiency of Acquisition Decisions. Contemporary Accounting Research, 35(1), 164–202.
  • Chen, C.-W., W. Collins, D., Kravet, T., &D. Mergenthaler, R. (2013). Financial statement comparability and the efficiency of acquisition decisions, Working Paper, University of Iowa and University of Texas at Dallas, Available at: http://ssrn.com/abstract=2169082.
  • Chen, J.; Hong, H.; Stein, J. (2002). Forecasting Crashes: Trading Volume, Past Returns, and Conditional Skewness in Stock Prices, Journal of Financial Economics, 61, 345-381.
  • Choi, J.-H., Choi, S., Myers, L. A., & Ziebart, D. (2019). Financial Statement Comparability and the Informativeness of Stock Prices about Future Earnings, Contemporary Accounting Research, 42, 638–670.
  • Das, S. & Pandit, SH. (2010). Audit Quality, Life-Cycle Stage and the management earnings forecasts in IPO prospectuses, Journal of Business Finance & Accounting, (30), 125-167.
  • De Franco, G., Kothari, S., & Verdi, R. (2011). The benefits of financial statement comparability, Journal of Accounting Research, 49, 895–931.
  • DeFond, M., Hu, X., Hung, M., & Li, S. (2011). The impact of mandatory IFRS adoption on foreign mutual fund ownership: the role of comparability, Journal of Accounting and Economics, 51, 240–258.
  • Diamond, D. W. (1985). Optimal release of information by firms, the journal of finance, 40(4), 1071–1094.
  • Faff, R. W., Brooks. R. D. H. (1999). New Evidence on the Impact of Financial Leverage on Beta Risk, School of Economics and Finance Royal Melbourne Institute of Technology.
  • Fang, X., Li, Y., Xin, B and Zhang, W. (2012). Accounting Comparability and Bank Loan Contracting. Rotman School of Management, Working Paper No. 2138202, CCCA Annual Conference 2013. Available at SSRN: http://ssrn.com
  • Financial Accounting Standards Board (FASB). 2010. Conceptual Framework for Financial Reporting, Statement of Financial Accounting Concepts (SFAC) No. 8.
  • Financial Accounting Standards Board, 2010. Statement of Financial Accounting Concepts No. 8. Available at: http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/PreCodSectionPage&cid=1176156317989.
  • French, K.R., Roll, R. (1986). Stock Return Variances: The Arrival of Information and the Reaction of Traders, Journal of Financial Economics, 17: 5-26.
  • Healy, P.M., and Wahlen, J.M. (1999). A Review of the Earnings Management Literature and Its Implications for Standard Setting, Accounting Horizons, 13(4), 365-383.
  • Hong, H. and Stein, J. C. (2003). Differences of opinion, Short-Sales Constraints, and Market Crashes, The Review of Financial Studies, 16, 487-525.
  • Horton, J., Serafeim, G., & Serafeim, I. (2013). Does mandatory IFRS adoption improve the information environment? Contemporary Accounting Research, 30(1): 388-423.
  • Hutton, A. P., Marcus, A. J., Tehranian, H. (2009). Opaque financial reports, R2, and crash risk, Journal of Financial Economics, 94(1), 67-86.
  • Jensen, M. G. and W. Meckling. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and owner ship structure, Journal of Financial Economics, 3(4): 305-360.
  • Jin, L., Myers, S. (2006). R2 around the world: New theory and new tests, Journal of Financial Economics, 79(2), 257-292.
  • Karamanou, I., and Vafeas, N. (2005).The Association between Corporate Boards, Audit Committees, and Management Earnings Forecasts: An Empirical Analysis, Journal of Accounting Research, 43, 453-486.
  • Kim, J. B., Li, L., Lu, L. Y., Yu, Y. (2016). Financial statement comparability and expected crash risk, Journal of Accounting and Economics, 61(2-3), 294-312.
  • Kim, S., Kraft, P., Ryan, S. (2013). Financial statement comparability and credit risk, Review of Accounting Studies, 18(3), 783-823.
  • Kim, S., P. Kraft, and S. Ryan. (2015). Financial statement comparability and credit risk, Review of Accounting Studies, 18(3): 783–823.
  • Larcker, D.F. and Richardson, S.A., (2004), Fees paid to audit firms, accrual choices and corporate governance, Journal of Accounting Research, 42(3), 625–658.
  • Li, W. & Cai, G. (2016). Religion and stock price crash risk: Evidence from China, China Journal of Accounting Research, 9(3), 235–250.
  • Lintner, B. J. (1965). Valuation of risky assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets, Review of Economics and Statistics, 47, 13-37.
  • Lobo, G. J., Neel, M., & Rhodes, A. (2018). Accounting comparability and relative performance evaluation in CEO compensation, Review of Accounting Studies, 23(3), 1137–1176.
  • Markowitz, H.M. (1952). Portfolio selection, Journal of Finance, 7, 77–91.
  • Nam, J. (2016). Financial reporting comparability and relative performance evaluation, Working Paper.
  • Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk, Journal of Finance, 19, 425–442.
  • Sohn, B. C. (2016). The effect of accounting comparability on the accrual-based and real earnings management, Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), 513–539.
  • Tay, J. S. W., & Parker, R. H. (1990). Measuring international harmonization and standardization, Abacus, 26(1), 71−88.
  • Van der TAS, L. G. (1988). Measuring Harmonization of Financial Reporting Practice, Accounting and Business Research, 18: 157–69.
  • Van der TAS, L. G. (1992). Measuring International Harmonization and Standardization: A Comment, Abacus, 28: 211–16.
  • Yip, R. W. Y., and D. Young. (2012). Does mandatory IFRS adoption improve information comparability? The Accounting Review, 87 (5): 1767–89.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 688
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 430


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب