دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

 آمار

تعداد نشریات50
تعداد شماره‌ها2,232
تعداد مقالات20,476
تعداد مشاهده مقاله25,292,092
تعداد دریافت فایل اصل مقاله22,943,999
غفاری قاضیانی, عباس, خردیار, سینا, پورعلی, محمدرضا, صمدی, محمود. (1400). ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری. , 10(38), 255-267.
عباس غفاری قاضیانی; سینا خردیار; محمدرضا پورعلی; محمود صمدی. "ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری". , 10, 38, 1400, 255-267.
غفاری قاضیانی, عباس, خردیار, سینا, پورعلی, محمدرضا, صمدی, محمود. (1400). 'ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری', , 10(38), pp. 255-267.
غفاری قاضیانی, عباس, خردیار, سینا, پورعلی, محمدرضا, صمدی, محمود. ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری. , 1400; 10(38): 255-267.

ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 10، شماره 38، تیر 1400، صفحه 255-267  XML اصل مقاله (567.77 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
عباس غفاری قاضیانی1؛ سینا خردیار email 2؛ محمدرضا پورعلی3؛ محمود صمدی1
1گروه حسابداری، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی،تنکابن،ایران.
2گروه حسابداری، واحد رشت ، دانشگاه آزاد اسلامی،رشت،ایران.
3گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی،چالوس،ایران.
چکیده
کنترل های داخلی ، فرآیندی جهت حصول اطمینان در خصوص دستیابی به هدف هایی چون اثربخشی ،کارایی عملیاتی ، قابلیت اتکای گزارشگری و تطابق فعالیت سازمان با قوانین کاربردی و الزام نهادهای قانون‌گذار است. عدم کارایی عملیاتی و کیفیت گزارشگری مالی به عنوان پیامدهای منفی ناشی از ضعف کنترل های داخلی می باشد که احتمال می‌رود این پیامدها ناشی از معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری باشد. از این رو هدف پژوهش ، ارائه الگوی ضعف کنترل های داخلی براساس معیارهای کنترلی شاخص کیفی حسابداری است. برای دستیابی به هدف پژوهش ، داده های 87 شرکت نمونه، در بازه زمانی7 ساله از 1391 تا 1397 جمع آوری شد و به شیوه تحلیل توصیفی – همبستگی با اجرای آزمون رگرسیون لاجیت تجزیه و تحلیل شدند. نتایج نشان داد که بین افشاء مولفه های ریسک و ضعف کنترل‌های داخلی رابطه معناداری وجود دارد. بین ساختار حاکمیت شرکتی( استقلال هیات مدیره ، مالکیت نهادی ) و ضعف کنترل‌های داخلی رابطه معناداری وجود ندارد. بین ریسک عملیاتی و ضعف کنترل های داخلی رابطه معناداری وجود ندارد.
کلیدواژه‌ها
ضعف کنترل های داخلی؛ ساختار حاکمیت شرکتی؛ ریسک عملیاتی
مراجع
  • ابراهیمی کردلر ، علی؛ حسن بیگی، وحید ؛ غواصی کناری، محمد(1397). بررسی تاثیر ضعف کنترل های داخلی بر عملکرد و ارزش شرکت . مجله دانش حسابداری مالی ، دوره 5 ، شماره 3 ، شماره پیاپی ، 18 ، صص68-45.
  • ایمانی برندقی، محمد؛ کاظمی علوم، مهدی ؛ عبدی ، مصطفی .(1397). بررسی تنوع جنسیتی در هیئت مدیره بر احتمال وجود ضعف در کنترل های داخلی . دوفصلنامه حسابداری ارزشی ورفتاری. دوره 3 ، شماره 5، صص263-285.
  • بولو، قاسم. باباجانی، جعفر. محسنی ملکی، بهرام. (1391)،"رابطۀ بین وجه نقد بیشتر و کمتر از حد بهینه، با عملکرد آیندة شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران". مجله دانش حسابداری. سال سوم، شماره 11، ص 29-7.
  • حسینی، سیدعبدالرضا؛ حسینی، سیدمحمدحسین و مطهری، سید مهدی . (1393) .رابطه ی استفاده از فنون مدیریت ریسک با عملکرد شرکت های فعالی صنایع غذایی.پژوهش های تجربی حسابداری.سال چهارم. شماره 13.صص45-60.
  • حاجیها ، زهره وحسین نژاد ، محمد.(1394) .عوامل اثرگذار برنقاط ضعف بااهمیت کنترل داخلی.پژوهش های حسابداری مالی وحسابرسی.سال هفتم، شماره 26،صص119-137.
  • فیروزعلیزداه،اکرم ورضایی، فرزین.(1395).رابطه رقابت در بازار محصول ومدیریت ریسک یکپارچه مبتنی بر گزارشگری مالی برتصمیمات مدیریت.پژوهش های کاربردی در گزارشگری مالی.سال پنجم ، شماره 9.صص201-173.
  • مولایی نژاد مهدی؛عطایی ،ابوذر،(1393).شناسایی واولویت بندی موانع ومحدودیت های پیاده سازی پروژه حسابرسی مبتنی برریسک بااستفاده از روش سلسله مراتبی فازی.مجله حسابرس، شماره 70.
  • وکیلی فرد حمیدرضا, اوحدی فریدون, کریمی حصاری فرشاد.(1392). رابطه بین ضعف کنترل های داخلی و ریسک سیستماتیک. مطالعات کمی در مدیریت .دوره 4 ، شماره 1 ، صص 117-134.
  • A Risk Management Standard, (2002), Published by AIRMIC, ALARM, IRM.
  • Balsam, S., Jiang, W. and Lu, B. (2014), “Equity incentives and internal control weaknesses”, Contemporary Accounting Research, Vol. 31, pp. 178-201.
  • Shang, A. 2003. Earnings management and institutional ownership. Working paper, Harvard University.
  • Bell, T., & Carcello, J. (2000). A decision aid for assessing the likelihood of fraudulent financial reporting. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(1), 169–184.
  • Beretta, S., & Bozzolan, S. 2004. A framework for the analysis of firm risk communication. The International Journal of Accounting, 39(1): 265–288.
  • Beasley, M.S., Clune, R. and Hermanson, D.R. (2005). Enterprise risk management: An empirical analysis of factors associated with the extent of implementation. Journal of Accounting and Public Policy, 24 (6), 521-531.
  • Banker, R, Sirohi, N. (2005).Finding The Best Marketing Mix, Journal Of Business Strategy, Vol. 26, Issue 6, pp: 10 –11 .
  • Chung, R., Firth, M., and Kim, J.B.   Institutional Ownership and Opportunistic Earnings Management.  Journal of Corporate Finance, 8(1), 29-48.
  • Chen, Y., Knechel, R., Marisetty, V. B.,  Truong, C.  and Veeraraghavan, M. (2017), “Board independence and internal control weakness: Evidence from SOX 404 disclosures”, AUDITING: A Journal of Practice & Theory, Vol. 36, No. 2, pp. 45-62.
  • Fama, E.F. and Jensen, M.C. (1983), “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics, Vol. 26 No. 2, pp. 301–325.
  • Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1976), “Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics, Vol. 3 No. 4, pp. 305-360.
  • Khlif, H. and Samaha, K. (2019), "Board independence and internal control quality in Egypt: does CEO duality matter?", International Journal of Law and Management, Vol. 61 No. 2, pp. 345-358. https://doi.org/10.1108/IJLMA-08-2017-0202 .
  • Khlif, H. and Samaha, K. (2016), “Audit committee activity and internal control quality in Egypt: does external auditor’s size matter? ”, Managerial Auditing Journal, Vol. 30 No. 3, 269 - 289.
  • Kwame Ben ,Agyei-Mensah , (2016),"Internal control information disclosure and corporate governance: evidence from an emerging market", Corporate Governance, Vol. 16 Iss 1 pp. 79 – 95.
  • Kinyua, J. K. (2016). Effect of Internal Control Systems on Financial Performance of Companies Quoted in the Nairobi Securities Exchange, PH.D Thesis, JOMO KENYATTA UNIVERSITY OF AGRICULTURE AND TECHNOLOGY.
  • Meulbroek, L. K. (2002). A senior manager's guide to integrated risk management. Journal of Applied Corporate Finance, 14(4), 56-70 .
  • Mitra, S., & Cready, W. M. 2005. Institutional stock ownership, accrual management and information environment. Journal of Accounting Auditing & Finance, 20(3): 257–286.
  • Lu Yu ,Yue Cao (2018). The individual characteristics of board members and internal control weakness: Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal,Volume 51, October 2018, Pages 75-94.
  • Sutton, S.G., Khazanchi, D., Hampton, C. and Arnold, V. (2008). Risk analysis in extended enterprise environments: Identification of critical risk factors in B2B e-commerce relationships. Journal of the Association for Information Systems, 9 (3-4), 151-174.
  • Shang, A., 2003. Earnings management and institutional ownership. Unpublished working paper. Harvard University.
  • Shleifer, A., and R. W. Vishny, 1997, A survey of corporate governance, The Journal of Finance 52, 737–783.
  • Tang ,A, Li Xu .(2010). Institutional Ownership and Internal Control Material Weakness.Quarterly Journal of Finance and Accounting .Vol. 49, No. 2, pp. 93-117 .
  • Zhou ,Tingting, Xing Wang.(2013). Institutional Ownership, Risk Disclosure, and Potential Benefits: From the Perspective of Internal Control and Firm Risk.Front. Bus. Res. China 2013, 7(4): 535–560
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 542
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 377


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب