دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

 آمار

تعداد نشریات50
تعداد شماره‌ها2,232
تعداد مقالات20,475
تعداد مشاهده مقاله25,230,379
تعداد دریافت فایل اصل مقاله22,863,054
رئوفی, سید مجید, وطن پرست, محمد رضا, آزادی, کیهان, مشکی میاوقی, مهدی. (1400). آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی. , 10(39), 149-156.
سید مجید رئوفی; محمد رضا وطن پرست; کیهان آزادی; مهدی مشکی میاوقی. "آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی". , 10, 39, 1400, 149-156.
رئوفی, سید مجید, وطن پرست, محمد رضا, آزادی, کیهان, مشکی میاوقی, مهدی. (1400). 'آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی', , 10(39), pp. 149-156.
رئوفی, سید مجید, وطن پرست, محمد رضا, آزادی, کیهان, مشکی میاوقی, مهدی. آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی. , 1400; 10(39): 149-156.

آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 10، شماره 39، مهر 1400، صفحه 149-156  XML اصل مقاله (447.4 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سید مجید رئوفی1؛ محمد رضا وطن پرست email 2؛ کیهان آزادیorcid 3؛ مهدی مشکی میاوقی4
1دانشجوی دکتری حسابداری، گروه حسابداری، واحد قزوین ، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران.
2استادیارگروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد رشت، دانشگاه آزاد واحد اسلامی، رشت، ایران.
3استادیارگروه حسابداری، دانشکده مدیریت وحسابداری ، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی ، رشت، ایران
4دانشیارگروه حسابداری )مالی( ، دانشگاه پیام نور ، رشت ، ایران.
چکیده
مطابقت نسبی گزارشات مالی کارفرمایان با استانداردهای حسابداری جاری مورد تأیید حسابرس ؛ تحت عنوان کیفیت حسابرسی قلمداد می گردد به این معنا که خطای با اهمیتی وجود ندارد. حسابرسان نظر خود را در رابطه با تداوم فعالیت و ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﻓﺸﺎ ﺷﺪﻩ موجود در گزارش های مالی شرکت بیان می کنند. از آنجا که سرعت درک اطلاعات از اجزای اصلی خصوصیات کیفی مرتبط با محتوای اطلاعات محسوب می شود ؛ سنجش سودمندی سرعت درک اطلاعات مهم است. لذا هدف پژوهش حاضر آزمون تجربی تأثیر سرعت درک اطلاعات بر کیفیت حسابرسی است. برای دستیابی به هدف پژوهش ، داده های 87 شرکت نمونه، در بازه زمانی 8 ساله از 1390 تا 1397 جمع آوری شد و به شیوه تحلیل توصیفی – همبستگی با اجرای آزمون رگرسیون چندگانه تجزیه و تحلیل شدند .برای سنجش کیفیت حسابرسی از مدل کوتاری و همکاران (2005) و برای سنجش سرعت درک اطلاعات از مدل دی فرانکو وهمکاران (2011) استفاده شده است. نتایج نشان داد که سرعت درک اطلاعات برکیفیت حسابرسی رابطه منفی و معناداری دارد.
کلیدواژه‌ها
سرعت؛ درک اطلاعات؛ کیفیت؛ حسابرسی
مراجع
  • ابزری، مهدی ؛ درخشیده، حامد.(1392).تاثیر شفاف سازی اطلاعات مالی بر رفتار سرمایه گذاران در بورس اوراق بهادار اصفهان. فصلنامه علمی پژوهشی برنامه ریزی وبودجه. سال هیجدهم . شماره1.صص75-59.
  • زلقی، حسن؛ افلاطونی، عباس؛ خزائی، مهدی(1396). عوامل موثر بر قابلیت مقایسه صورت های مالی. فصلنامه حسابداری مالی، سال نهم، شماره35 ، صص25-1.
  • کرم صالحی ،اله؛ بزرگمهریان، شاهرخ؛ جنت مکان، حسین(1396). ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﺣﺴﺎﺑﺪاری ﺑﺮ ﺗﺎﺧﻴﺮ اراﺋﻪ ﺻﻮرتﻫﺎی ﻣﺎﻟﻲ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ ﺷﺪه و ﻋﺪم ﺗﻘﺎرن اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺑﺎ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ. مجله علمی پژوهشی دانش حسابداری مالی، دوره4، شماره3، پیاپی14، صص87-116.
  • کیا ، علی و صفری گرایلی ، مهدی (1396). قابلیت مقایسه صورت های مالی ، مدیریت سود تعهدی و مدیریت سود واقعی . دانش حسابداری مالی. دوره 4 ، شماره13 ، صص115-137.
  • ملا امینی، وحید، مرفوعی ، محمد(1394) . ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺍﻓﺸﺎﻱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺻﺪﻭﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ. فصلنامه علمی – پژوهشی مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره5، صص 51-71.
  • نبات دوست باغمیشه، محمدحسین ؛ محمدزاده سالطه، حیدر (1395). بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی بر قابلیت مقایسه صورت های مالی در شرکت های پذیرفته شده در بورس تهران . فصلنامه دانش حسابرسی. دوره16. شماره62، صص176-159.
  • De Franco, G., S. Kothari, and R. Verdi. (2011). The Benefits of Financial Statement Comparability. Journal of Accounting Research, 49: 895–931.
  • Engelberg, J., Ozoguz, A., Wang, S., (2016). Know thy neighbor؛ industry cluster, information spillover and market efficiency. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 21(3): 326-359.
  • FASB 1980. Statement of Financial Accounting Concepts No. 2. Qualitative Characteristics of Accounting Information. Norwalk, CT: FASB.
  • Hoitash, R., Hoitash, U., & Yezegel, A. (2019). The Effect of Accounting Reporting Complexity on Financial Analysts. Social Science Research Network.
  • IASB (2008). Exposure Draft on an improved Conceptual Framework for Financial Reporting Chapter 1 & Chapter 2.
  • Kanga ,M, Kim J -W, Lee,H-Y, and Lee, M-G.(2015.Financial statement comparability and audit efficiency: evidence from South Korea. Applied Economics, 47( 4): 358–373 .
  • Kothari, S., A. Leone, & C. Wasley,(2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting & Economics, 163–197.
  • Li, K. F. (2018). Auditor Quality Attributes, the Comparability of Financial Statements and Investment Efficiency. NTU Management Review, 28 (2): 129-164.
  • PHILLIPS, F., LIBBY, R. & LIBBY, P. 2013. Fundamentals of Financial Accounting, New York City, NY: McGraw-Hill Irwin.
  • Zhang Joseph H. (2017). Accounting Comparability, Audit Effort, and Audit Outcomes.Contemporary Accounting Research ,35(1): 245-276
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 249
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 154


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب