تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,476 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,270,771 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,924,502 |
مقایسهی روشهای Polymerase chain reaction (PCR) و Loop-mediated isothermal amplification (LAMP) برای تشخیص فاسیولا هپاتیکا در نمونه مدفوع جمعیت گوسفندی استان لرستان | ||
پاتوبیولوژی مقایسه ای | ||
دوره 17، شماره 3 - شماره پیاپی 70، آذر 1399، صفحه 3305-3312 اصل مقاله (1.01 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
سیامک امیری1؛ بهار شمشادی 2؛ شیرزاد فلاحی3؛ سالومه شیرعلی4 | ||
1.گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران | ||
2گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات،تهران، ایران | ||
3گروه قارچ شناسی و انگل شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی لرستان، خرم آباد، ایران | ||
4گروه زیست فناوری، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران | ||
چکیده | ||
یکی از بیماریهای مشترک بین انسان و حیوان فاسیولیازیس میباشد. در ایران فاسیولازیس حیوانی تاریخچهای طولانی داشته و همواره به عنوان یک مشکل مهم دامپزشکی مورد توجه بوده است. روشهای مختلفی برای تشخیص آن استفاده میشود که یکی از این روشها، روش LAMP است. این مطالعه برای اولین بار به مقایسهی روشهای PCR و LAMP برای تشخیص فاسیولا هپاتیکا در نمونه مدفوع جمعیت گوسفندی استان لرستان پرداخت. طی مدت 3 ماه، مجموعاً 195 نمونه مدفوع ازگوسفندان استان لرستان با روش تصادفی کلاسیک جمع آوری شد. نمونههای هر بخش جهت تکنیک LAMP تا زمان استخراج DNA در فریزر منفی 20 درجه نگهداری شدند. نمونهها توسط روشهای LAMP و PCR بررسی شدند. دادههای این مطالعه توسط روش کای-اسکوار از نرم افزار SPSS نسخه 19، تحلیل شدند و ضریب کاپا برای توافق بین روشها استفاده شد. نتایج نشان داد که تکنیک LAMP اختلاف معنی-داری با تکنیک PCR دارد و تکنیک LAMP به شکل کارآمدتری عفونت با فاسیولا هپاتیکا را تشخیص داد (11 نمونه در روش LAMP و 7 نمونه در روش PCR ). نتایج ضریب کاپا نشان داد که توافق معنیداری بین دو روش با ضریب 65/0 و ارزش معنیداری کمتر از 001/0 وجود دارد. همچنین روش LAMP از حساسیت بیشتری برخوردار میباشد. در مجموع نتایج نشان داد که روش LAMP از حساسیت و دقت بیشتری در مقایسه با روش PCR برخوردار بود و بنابراین این روش میتواند برای تشخیص فاسیولا هپاتیکا بعنوان یک روش کارآمدتر میتواند استفاده شود. | ||
کلیدواژهها | ||
حساسیت؛ تشخیص؛ دیژن؛ انگل | ||
مراجع | ||
1- Hosseini-Safa A. Rokni MB. Mosawi SH. Heydarian P. Azizi H. Davari A. et al. High-resolution melting analysis as an appropriate method to differentiate between Fasciola hepatica and F. gigantica. Iranian Journal of Public Health. 2019; 48: 501-507. 2- John BC. Davies DR. Williams DJL. Hodgkinson JE. A review of our current understanding of parasite survival in silage and stored forages, with a focus on Fasciola hepatica metacercariae. Grass Forage Science. 2019; 74: 211–217. 3- Chen MG. Mottm KE. Progress in assessment of morbidity due to Fasciola hepatica infection: a review of recent literature. Tropical Disease Bulletin. 1999; 87: 1-38. 4- Zooghi E. Yousefivand J. Hajikhani R. Human fasioliasis in some countries. Ghalamestan Honar. 2004; P 12-15 [in persian]. 5- Lotfy WM. El-Morshedy HN. Abou El-Hoda, M. El-Tawila, M.M. Omar, E.A. & Farag, H.F. Identification of the Egyptian species of Fasciola. Veterinary Parasitology. 2002;103(4):323–32.Mercer DK, Stewart CS. Keratin hydrolysis by dermatophytes. Medical Mycology. 2019;57(1):13-22. 6- Martínez-Valladares M. Rojo-Vázquez FA. Loop-mediated isothermal amplification (LAMP) assay for the diagnosis of fasciolosis in sheep and its application under field conditions. Parasites & Vectors. 2016; 9:73. 7- Notomi T. Okayama H. Masubuchi H. Yonekawa T. Watanabe, K. Amino, N. Loop-mediated isothermal amplification of DNA. Nucleic Acids Research. 2000; 28(12): E63. 8- Krasteva D. Toubiana M. Hartati S. Development of loop-mediated isothermal amplification (LAMP) as a diagnostic tool of toxoplasmosis. Veterinary Parasitology. 2009; 162: 327–331. 9- Kialashaki E. Sharif M. Fakhar M. Daryani A. Paghe AS. Assessing Different Methods of DNA Extraction from Giardia Lamblia Cysts. Journal Mazandaran University Medical Sciences. 2013; 23(98): 67-74. [in persian]. 10- Ai L. Li C. Elsheikha HM. Hong SJ. Chen JX. Chen SH. et al. Rapid identification and differentiation of Fasciola hepatica and Fasciola gigantica by a loop-mediated isothermal amplification (LAMP) assay. Veterinary Parasitology. 2010; 174(3-4): 228-233. 11- Mizani A. Gil P. Sarvari Sh. Daryani A. Sharif M. Amooei A. et al. Detection and differentiation of Fasiola hepatica and Fasiola gigantica by loop-mediated Isothermal Amplification. Mazandaran Medical University Journal. 2016; 145:45-53. [in persian]. 12- Mizani A. Gill P. Sarvi Sh. Daryani A. Sharif M. Rahimi MT. et al. Journal Mazandaran University Medical Sciences. 2015; 25(122): 72-80. [in persian]. 13- Dalton JP. Robinson MW. Mulcahy G. O’Neill SM. Donnelly S. Immunomodulatory molecules of Fasciola hepatica: Candidates for both vaccine and immunotherapeutic development. Veterinary Parasitology. 2013; 195: 272–285. https ://doi.org/10.1016/j. vetpar.2013.04.008. 14- Ni XW. McManus DP. Lou ZZ. Yang JF. Yan HB. Li L. et al. A comparison of Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) with other surveillance tools for Echinococcus granulosus diagnosis in canine definitive hosts. Parasites & Vectors. 2014; 9(7): 254. 15- Kazemi F. Arjmand R. Tavalla M. Prevalence of toxocara species in park soils of Ahvaz City, southwest of Iran. Asian Pacific Journal of Tropical Disease. 2017; 7(12): 705-707. https://doi.org/10.12980/apjtd.7.2017D7-173 16- Pazooki Ghoohe H. Haghparast B. Fakhar M. Common and novel methods for laboratory detection and identification of Leishmaniosis. Mazandaran Medical University Journal. 2015; 132; 345-361. 17- Kudyba HM. Louzada J. Ljolje D. Kudyba K. Muralidharan V. Oliveira‑Ferreira J. et al. Field evaluation of malaria malachite green loop‑mediated isothermal amplification in health posts in Roraima state, Brazil. Malaria Journal. 2019; 18: 98-105. https://doi.org/10.1186/s12936-019-2722-1. 18- Ezatpour B. Hasanvand A. Azami M. Anbari Kh. Ahmadpour F. Prevalence of liver fluke infections in slaughtered animals in Lorestan Iran. Journal of Parasitic Disease. 2015; 39, 725–729. https://doi.org/10.1007/s12639-014-0428-4 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 150 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 82 |