آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,046 |
| تعداد مقالات | 19,142 |
| تعداد مشاهده مقاله | 22,403,912 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,920,393 |
فصلگرایی و دیدگاه پیشفرض جهت تبیین تجربهی بصری | ||
| فلسفه تحلیلی | ||
| دوره 19، شماره 41، شهریور 1401، صفحه 185-226 اصل مقاله (976.54 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/pi.2022.20607 | ||
| نویسنده | ||
فراز عطار 
| ||
| چکیده | ||
| بنا به استدلال مارتین، فصلگرایی دیدگاه پیشفرض جهت تبیین تجربهی بصری است. فصلگرایی در این استدلال، بر مفهوم تمیزناپذیری استوار است: یک رویداد یک تجربهی بصری است اگر و تنها اگر در خلال دروننگری از تجربهی ادراک مطابق با واقع تمیزناپذیر باشد. در نتیجهی این استدلال نظریه‌های نوع مشترک به لحاظ معرفتشناختی غیرمحافظهکار هستند؛ چراکه به یک اصل معرفتشناختی اساسی متعهّد هستند. پس فصلگرایی، که به لحاظ معرفتشناختی محافظهکار است (به این اصل ملزم نیست)، دیدگاه پیشفرض است. به این استدلال نقدهایی وارد شده است. بنا به نقد اصلی، شرط تمیزناپذیری نه شرط لازم و نه شرط کافی برای تجربهی بصری است. من به این نقد اصلی و نیز نقدهای دیگر خواهم پرداخت. با بررسی انتقادی آن‌ها و نیز پاسخهای مارتین، از این ادعا دفاع میکنم که استدلال مارتین در دفاع از ایدهی «فصلگرایی به مثابهی دیدگاه پیشفرض» ناموفق است. یکی از دلایل اصلی برای این ادعا آن است که پاسخهای مارتین به نقد اصلی روشن و موجّه نیستند. پس تا زمان رفع ابهامات نمیتوان تمیزناپذیری را شرط تجربهی بصری دانست. همچنین توضیح میدهم که استدلال مارتین، حتی اگر معتبر باشد، تنها نتیجه میدهد که نظریه‌های نوع مشترک دیدگاه پیشفرض نیستند، نه این‌که فصلگرایی دیدگاه پیشفرض است. برای آن که این استدلال به نتیجهی دلخواه مارتین برسد، باید گامهای دیگری برداشته شود. بنا به یک گام، باید نشان داده شود که دیدگاه دیگری نمیتواند دیدگاه پیشفرض باشد. نشان میدهم که تردیدهای قابلملاحظهای در این خصوص وجود دارد. به علاوه استدلال میکنم که فصلگرایی مبتنی بر مفهوم ترکیب فصلی متفاوت از فصلگرایی مبتنی بر مفهوم تمیزناپذیری است. این فصلگراییِ متفاوت خود میتواند گزینهای جایگزین برای دیدگاه پیشفرض باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تجربهی بصری؛ فصلگرایی؛ دیدگاه پیشفرض؛ محافظه‌کاری معرفتشناختی؛ تمیزناپذیری | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 18 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 15 |
||
