- ابراهیمی، سید کاظم، پیوندی، محمود و فخارمنش، محمدرضا (1393). بررسی تأثیر ساختار مالکیت شرکت بر حق الزحمه حسابرسی و اظهار نظر حسابرسان مستقل شرکت ها، فصلنامه حسابداری مالی، دوره 6، شماره 24: 59-78.
- ابراهیمی کردلر، علی، تحریری، آرش محمدی، علی (1398). عدم رعایت قانون مبارزه با پولشویی و حق الزحمه حسابرسی، مجله دانش حسابداری، دوره 10، شماره 4: 63-88.
- ایمانی برندق، محمد، عبدی، مصطفی و کاظمی علوم، مهدی (1396). بررسی تدثیر تنوع جنسیتی در کمیته حسابرسی بر حق الزحمه حسابرسی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 24، شماره 3: 303-322.
- آذینفر، کاوه، قدرتی زوارم، عباس و نوروزی، محمد (1398). تأثیر ابعاد ریسک بر قیمت گذاری حسابرسی، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، دوره 11، شماره 44: 155-174.
- تلخابی، فاطمه، نیکومرام، هاشم، طالب نیا، قدرت اله و رویایی، رمضانعلی (1396). بررسی چسبندگی حق الزحمه های حسابرسی و عوامل ساختاری مؤثر بر انحراف حق الزحمه های حسابرسی از مدل استاندارد، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، دوره 6، شماره 24: 95-112.
- بادآور نهندی، یونس، درخشی، رضا و شیرمحمدلو، رضا (1393). بررسی تأثیر اندازه حسابرس و تخصص حسابرس در صنعت بر حق الزحمه حسابرسی، دومین همایش ملی رویکردی بر حسابداری، مدیریت و اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد فومن و شفت.
- بهارمقدم، مهدی، صالحی، تابنده و اعظمی، زینب (1396). رابطه بین توانایی مدیریت، حق الزحمه حسابرسی و تداوم فعالیت در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهش های حسابداری مالی، دوره 9، شماره 2: 23-44.
- بذرافشان، سعید (1397). بررسی اثر دوره جستجو برای حسابرس جایگزین بر حق الزحمه حسابرسی نخستین، دانش حسابرسی، دوره 9، شماره 1: 171-194.
- پورحیدری، امید، صفی پور افشار، مجتبی، گودرز تله جردی، علی و صفیپور افشار، معصومه (1394). بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر هزینه حسابرسی و قیمت گذاری کمتر از واقع در عرضه های اولیه، حسابداری مالی، دوره 7، شماره 26: 31-51.
- تنانی، محسن و علوی، سید محمد (1392). بررسی مقایسه ای عوامل مؤثر بر حق الزحمه حسابرسی صورت های مالی از منظر حسابرسان مستقل و مدیران اجرایی، دانش حسابرسی، دوره 13، شماره 51: 1-28.
- حساس یگانه، یحیی و مقصودی، امید (1389). تأثیر آیین رفتار حرفهای و تجربه بر کیفیت قضاوت حسابرسی، حسابداری رسمی، شماره 9: 49-57.
- حیدرپور، فرزانه و جعفری، یعقوب (1395). تأثیر ساختار بازار محصول بر هزینه های حسابرسی، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، دوره 8، شماره 30: 103-118.
- خدادادی، ولی، ویسی، سجاد و چراغی نیا، علی (1395). عدم قطعیت مدیریت و حق الزحمه حسابرسی، مجله دانش حسابداری، دوره 7، شماره 27: 109-133.
- خدادادی، ولی، ویسی، سجاد و چراغی نیا، علی (1396). بررسی رابطه بین تمرکز مشتری و حق الزحمه حسابرسی، دانش حسابداری مالی، دوره 4، شماره 1: 45-60.
- خدادادی، ولی، رشیدی باغی، محسن و طاهری نیا، مسعود (1398). اثر تعاملی محدودیت های تأمین مالی و اعتماد به نفس بیش از اندازه مدیران بر حق الزحمه حسابرسی، فصلنامه علمی مدیریت دارایی و تأمین مالی، دوره 7، شماره 4: 63-80.
- داروغه حضرتی، فاطمه و پهلوان، زهرا (1391). رابطه بین کیفیت گزارش حسابرسی و حق الزحمه حسابرسی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، حسابداری مدیریت، دوره 5، شماره 14: 13-24.
- درخشی، رضا، بادآور نهندی، یونس، برادران حسن زاده، رسول (1394). تأثیر ساختار مالکیت و ساختار مالی بر حق الزحمه حسابرسی، دانش حسابرسی، دوره 15، شماره 60: 93-113.
- زارع پور، سینا، فرهادی اندرابی، سویل (1397). تأثیر ارتباطات سیاسی بر حق الزحمه حسابرسی و انتخاب حسابرسی مستقل، چشم انداز حسابداری و مدیریت، دوره 1، شماره 3: 28-42.
- سپاسی، سحر و اسدی وصفی، مهدی (1395). بیش اعتمادی مدیران و حق الزحمه حسابرسی با تأکید بر نقش کمیته حسابرسی، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، دوره 5، شماره 19: 129-138.
- سجادی، سید حسین، رشیدی باغی، محسن، ابوبکری، عبدالرحمن و شیرعلی زاده، محسن (1391). رابطه بین حق الزحمه حسابرسی و پاداش هیئت مدیره، پژوهش های تجربی حسابداری، دوره 5، شماره 17: 29-58.
- فرجزاده دهکردی، حسن و حیدری، ناهید (1396). بررسی رابطه توانایی مدیریت با حق الزحمه و اظهار نظر حسابرسی پیرامون تداوم فعالیت، پژوهش های تجربی حسابداری، دوره 6، شماره 23: 221-239.
- فرجی امیری، کیوان (1393). تأثیر رقابت حقالزحمه حسابرسی مستقل بر کیفیت حسابرسی و گزارش گری مالی در بخش خصوصی و دولتی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده حسابداری و مدیریت دانشگاه پیام نور.
- قدیم پور، جواد و دستگیر، محسن (1395). بررسی تأثیر عوامل ریسک دادخواهی حسابرسان بر حق الزحمه حسابرسی، پژوهش های حسابداری مالی، دوره 8، شماره 4: 37-54.
- عباس زاده، محمد رضا، فکور، حسین، قناد، مصطفی (1396). بررسی رابطه ویژگی های کمیته حسابرسی و حق الزحمه خدمات حسابرسی، دانش حسابداری مالی، دوره 4، شماره 3: 47-64.
- غلامی گیفان، سعیده، بذرافشان، آمنه و صالحی، مهدی (1398). بررسی رابطه انحصار بازار حسابرسی با حق الزحمه و کیفیت حسابرسی با درنظر گرفتن ماده 99 قانون برنامه پنجم توسعه، پژوهش های تجربی حسابداری، دوره 8، شاره 31: 365-387.
- محمدآزادی، زهرا و محمدی، اسفندیار (1394). مالکیت نهادی، تمرکز مالکیت و حق الزحمه حسابرسی، دوره 15، شماره 60: 165-176.
- مهرانی، ساسان و جمشیدی ایوانکی، کورش (1390). عوامل مؤثر بر حق الزحمه خدمات حسابرسی، مجله حسابدار رسمی، شماره 13.
- مشایخی، بیتا، حسن زاده، شادی، امینی، یاسین و منتی، وحید (1395). تأثیر کیفیت حسابرسی داخلی بر حق الزحمه حسابرسی مستقل، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، دوره 8، شماره 31: 41-56.
- موسوی شیری، سید محمود و پهلوان، مریم (1394). توازن بین مسئولیتهای حسابرسی و عمل بازاریابی توسط اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران، پیشرفتهای حسابداری، دوره 7، شماره 2: 218-183.
- نیکبخت، محمدرضا و تنانی، محسن (1389). آزمون عوامل مؤثر بر حق الزحمه حسابرسی صورت های مالی، پژوهش های حسابداری مالی، دوره 2، شماره 2: 111-132.
- نیکبخت، محمد رضا، شعبان زاده، مهدی و کنارکار، امین (1395). رابطه بین حق الزحمه حسابرسی و تجربه حسابرس با کیفیت حسابرسی، فصلنامه مدیریت و حسابداری، دوره 2، شماره 1: 190-208.
- نوشادی، میثم، خدادادی، ولی، واعظ، سید علی، حسین زاده، علی حسین (1397). تدوین مدل حق الزحمه خدمات حسابرسی، پیشرفت های حسابداری دانشگاه شیراز، دوره 10، شماره 2: 283-318.
- نوشادی، میثم، خدادادی، ولی، واعظ، سید علی، حسین زاده، علی حسین (1399). بررسی عوامل مؤثر بر حق الزحمه حسابرسی: عوامل مربوط به محیط حرفه ای، فرهنگی و اجتماعی، تحثیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 46: 43-64.
- واعظ، سید علی، بنافی، محمد و ویسی، سجاد (1395). بررسی تخصص حسابرسی بر رابطه بین معاملات با اشخاص وابسته و حق الزحمه حسابرسی، بررسی های حسابداری، دوره 3، شماره 12: 111-130
- هاشمیان، فاطمه (1399). ارائه مدلی جامع برای قیمت گذاری خدمات حسابرسی با استفاده از مدل دلفی و AHP، رساله دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قائمشهر.
- Ben Ali, C., & Lesage, C. (2013). Audit pricing and nature of controlling shareholders: Evidence from France. China Journal of Accounting Research, 6(1), 21-34
- Beatty, R. P. (1989). Auditor Reputation and the Pricing of Initial Public The Accounting Review, 64(4), 693-709.
- Beasley, M. S., & Salterio, S. E. (2001). The relationship between board characteristics and voluntary improvements in audit committee composition and experience. Contemporary Accounting Research, 18(4), 539-570
- Cohen, J., Hoitash, U., Krishnamoorthy, G., Wright, A., (2013).The effect of audit committee industry expertise on monitoring the financial reporting process. The Accounting Review 89 (1), 243-273.
- Chen, Y., Eshleman, J. & Soileau, J. (2016). Board Gender Diversity and Internal Control Weaknesses. Advances in Accounting incorporating advances in international accounting, 32(1), 1-9.
- De Angelo, L. E. (1981). Auditor independence, ‘low balling,’ and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economics, 3(2): 113-127.
- Francis, J. (1984). The effect of audit firm size on audit prices: a study of the Australian market. Journal of Accounting and Economics, Vol. 6 No.2, pp. 133-51.
- Griffin, P., Lant, D.H., Sun, Y. (2008). corporate governance and audit fees: evidence of countervailing relations, working paper, available on www.ssrn.com
- Hassan, M., Hassan, S., Iqbal, A., & Khan, M. F. A, (2014), “Impact of Corporate Governance on Audit Fee: Empirical Evidence from Pakistan”, World Applied Sciences Journal, 30(5), PP. 645-651
- Hay, D. (2013). Further evidence from meta-analysis of audit fee research. International Journal of Auditing, 17(2), 162-176
- Hoag, M. L., & C. W. Hollingsworth. (2011). An intertemporal analysis of audit fees and section 404 material weaknesses. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30 (2): 173-200.
- Karim, W.A. (2010). Audit pricing, Audit concentration and Big4 premium in Bangladesh, Journal of financial, 10: 1-43.
- Kim, J-B, Liu, X., & Zheng, L., (2012). The impact of mandatory IFRS adoption on audit fees: Theory and evidence, The Accounting Review, 6 (87). 2094–2061
- Kim, H., Fukukawa, H. (2013). Japan’s big 3 firms’ response to clients’ business risk: greater audit effort or higher audit fees? International Journal of Auditing, 17 (2): 190-212.
- Menon, K. & Williams, D.D. (2001). Long-Term Trends in Audit Fees. Auditing: A Journal of Practice and Theory 20(1): 115-136.
- Nan-Ting, K. Cheng-Few, L. (2018). Investor legal protection, capitalized development costs, and audit fees: A crosscountry analysis. J Int Financ Manage Account. 29:57–82.
- Nikkinen, J., & Sahlstrom, P. (2015). Risk in Audit Pricing: The Role of Firm-Specific Dimensions of Risk, Advances in International Accounting, 19: 141- 151.
- Oktorina, M., & Wedari, L.K. (2015). “An Empirical Investigation on Ownership Characteristics, Activities of the Audit Committee, and Audit Fees in Companies Listed on Indonesia Stock Exchange”. Applied Finance and Accounting, 1 (1): 20-29.
- Simunic, D. A. (1980). The pricing of audit services: theory and evidence. Journal of Accounting Research, 18(1), 161-190.
- Simunic, D. (1984). Auditing, consulting, and auditor independence”. Journal of Accounting Research, Vol. 22 No.2, pp. 679-702.
- Shapiro, C. (1983). Premiums for high quality products as returns to reputations.Quarterly Journal of Economics, 98, 659-680.
- Xingze, W. (2012). Corporate governance and audit fees: Evidence from companies listed on the Shanghai Stock Exchange. China Journal of Accounting Research,5 (4): 321–342.
- Yutao, L., & Yan. (2017). The Contextual Nature of the Association Between Managerial Ability and Audit Fees. Review of Accounting and Finance, Vol. 16, No. 1, Pp.2-20.
|
2؛ علی اکبر رمضانی2
