دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

 آمار

تعداد نشریات50
تعداد شماره‌ها2,169
تعداد مقالات20,054
تعداد مشاهده مقاله23,641,978
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,727,860
خاصه, علی اکبر, محتاری, حیدر, احمدی فیشمی, معصومه. (1403). تحلیل یک دهه پژوهش‌های حسابداری ایران از منظر شاخص‌های علم‌سنجی (1389-1398). , 13(49), 195-214.
علی اکبر خاصه; حیدر محتاری; معصومه احمدی فیشمی. "تحلیل یک دهه پژوهش‌های حسابداری ایران از منظر شاخص‌های علم‌سنجی (1389-1398)". , 13, 49, 1403, 195-214.
خاصه, علی اکبر, محتاری, حیدر, احمدی فیشمی, معصومه. (1403). 'تحلیل یک دهه پژوهش‌های حسابداری ایران از منظر شاخص‌های علم‌سنجی (1389-1398)', , 13(49), pp. 195-214.
خاصه, علی اکبر, محتاری, حیدر, احمدی فیشمی, معصومه. تحلیل یک دهه پژوهش‌های حسابداری ایران از منظر شاخص‌های علم‌سنجی (1389-1398). , 1403; 13(49): 195-214.

تحلیل یک دهه پژوهش‌های حسابداری ایران از منظر شاخص‌های علم‌سنجی (1389-1398)

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 13، شماره 49، فروردین 1403، صفحه 195-214  XML اصل مقاله (846.43 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
علی اکبر خاصه1؛ حیدر محتاری email 1؛ معصومه احمدی فیشمی2
1دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
با توجه به اهمیت ارزیابی برونداد علمی حوزه‌های مختلف دانشگاهی از منظر شاخص‌های علم‌سنجی، هدف این پژوهش تحلیل علم‌سنجی و دیدارسازی شبکه علمی پژوهش‌های حوزه حسابداری ایران طی یک دهه (سال‌های 1389 تا 1398) بود. به این منظور، برونداد علمی این حوزه در قالب مقالات منتشرشده در پانزده عنوان مجله ایرانی نمایه‌شده در پایگاه استنادی علوم جهان اسلامی طی این دوره تحت نرم‌افزارهای علم‌سنجی و نگاشت علمی تحلیل شد. طبق یافته‌ها، بیست نویسنده برتر حدود 29درصد مقالات را تألیف کرده‌اند. میانگین تعداد استناد به ازای هر مقاله 65/2 بود. مقادیر مرکزیت نویسندگان نشان از پیوند قوی و تعامل نویسندگان داشت. الگوی غالب نویسندگی در قالب گروهی (به‌ویژه دونویسندگی) بود. مدیریت سود، کیفیت حسابرسی و بازده سهام پربسامدترین کلیدواژه‌ها بودند. جفت کلیدواژه‌های مدیریت سود-اقلام تعهدی اختیاری، جریان نقد عملیاتی-اقلام تعهدی، و محافظه‌کاری غیرشرطی-محافظه کاری شرطی، به ترتیب دارای بیشترین فراوانی بودند. ترسیم نقشه موضوعی منجر به شکل‌گیری شش خوشه موضوعی به ترتیب زیر شد: «مدیریت سود و اقلام تعهدی»، «راهبری شرکتی و تئوری نمایندگی»، «حسابرسی»، «قیمت و سود سهام»، «مدیریت سرمایه‌گذاری»، و «تأمین و ارزیابی عملکرد مالی». در مجموع، با توجه به میزان قابل‌قبول استنادات به مقالات این حوزه، اثرگذاری پژوهش‌های آن روبه‌رشد است. نویسندگان حوزه با هم تعاملاتی محکم و سازنده دارند که می‌تواند کیفیت آثارشان را روزبه‌روز تقویت کند. با توجه به خوشه‌های حاصل، موضوعات عمده و هسته حسابداری در پژوهش-های این حوزه لحاظ شده است.
کلیدواژه‌ها
علم‌سنجی؛ دیداری‌سازی؛ نقشه‌های علمی؛ حسابداری
مراجع
  • رهنمای رودپشتی، فریدون؛ وکیلی­فرد، حمیدرضا؛ بنی­طالبی دهکردی، بهاره؛ کاویان، مریم (1391). تحلیل محتوای نشریات دارای رتبه علمی پژوهشی رشته حسابداری در ایران. فصلنامه حسابداری مدیریت، 5(15)، 143-121.
  • سادات حسینی، نیره؛ غلامی جمکرانی، رضا (1396). تحلیل محتوای پژوهش­های مدیریت سود. فصلنامه حسابداری مدیریت، 10 (35)، 105-91.
  • سهیلی، فرامرز؛ چشمه سهرابی، مظفر؛ آتش پیکر، سمیرا (1394). تحلیل شبکه هم­نویسندگی پژوهشگران حوزه علوم پزشکی ایران: مطالعه­ای با استفاده از تحلیل شبکه­های اجتماعی. علم­سنجی کاسپین، 2(1)، 32-24.
  • فتاحی، رحمت­الله؛ دانش، فرشید؛ سهیلی، فرامرز (1390). بررسی وضعیت جهانی تولیدات علمی دانشگاه فردوسی مشهد در سالهای 2010-1990 در وبگاه علوم با هدف ترسیم نقشه علم این دانشگاه. پژوهشنامه کتابداری و اطلاع­رسانی، 1(1)، .196-175.
  • فرهنگی، سهیلا؛ خاصه، علی­اکبر؛ ابراهیمی دینانی، آرزو (1397). ترسیم ساختار دانش در پژوهش­های عرفانی: تحلیل هم­واژگانی. ادبیات عرفانی و اسطوره­شناختی، 14 (51)، 239-207.
  • گرامی­راد، فاطمه؛ محمدی، مهدی؛ سرلک، نرگس (1393). تحلیل محتوای مقاله­های مجلات علمی پژوهشی حسابداری و مالی منتشره بین سال­های 92-1387. فصلنامه حسابداری مدیریت،7 (23)، 122-105.
  • مرادی، محمد؛ صفی خانی، رضا (1395). تحلیل پژوهش­های حسابداری بخش عمومی در ایران و جهت­گیری تحقیقات آتی. بررسی های حسابداری و حسابرسی، 23(4)، 574-547.
  • مهربانی، حسین؛ غلامی جمکرانی، رضا (1396). بررسی تحلیلی پژوهش­های انجام­شده در زمینه حسابرسی در ایران. دانش حسابرسی، 17(66)، 241-217.
  • میرزایی، عباس؛ مختاری، حیدر (1386). شاخص هرش، رویکردی نوین در ارزیابی برون­داد علمی محققان. فصلنامه کتاب، 18(3)، 114-107.
  • ناطقی، سمیرا؛ مهرانی، کاوه؛ تحریری، آرش (1397). مروری بر پژوهش­های حسابرسی در ایران. بررسی­های حسابداری و حسابرسی، 25(1)، 179-159.
  • نمازی، محمد؛ رجب دری، حسین؛ روستا میمندی، اعظم (1396). بررسی تعداد و تحلیل محتوای مقاله­های مرتبط با اخلاق حرفه­ای حسابداری در ایران. پیشرفت­های حسابداری، 9(1)، 226-193.
  • نمازی، محمد؛ ناظمی، امین (1387). مروری بر پژوهش­های حسابداری انجام­شده در بورس اوراق بهادار تهران. توسعه و سرمایه، 1(2)، 48-9.
  • نوبخت، یونس (1397). علم­سنجی پژوهش­های حسابداری رفتاری در ایران. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 7(27)، 136-125.
  • نونهال­نهر، علی­اکبر؛ کاظمی نوجه­ده، معصومه (1398). تحلیل محتوای مقالات فصلنامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی از ابتدای انتشار تا پایان سال 1396. فصلنامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی. 26 (1)، 150-122.
  • Adigwe, I. (2016). Lotka’s Law and productivity patterns of authors in biomedical science in Nigeria on HIV/AIDS: A bibliometric approach. The Electronic Library, 34(5), 789-807.
  • Balstad, M.T. & Berg, T. A (2020). Long-term bibliometric analysis of journals influencing management accounting and control research. Journal of Management  30, 357–380.
  • Bannier, C.; Pauls, T. & Walter, A. (2019). Content analysis of business communication: Introducing a german dictionary. Journal of Business Economics, 89 (1), 79-123.
  • Barrick, J. A., Mecham, N. W., Summers, S. L. & Wood, D. A. (2019). Ranking accounting journals by topical area and methodology. Journal of Information Systems, 33(2): 1–22.
  • Behrend, Joel & Eulerich, Marc (2019). The evolution of internal audit research: a bibliometric analysis of published documents (1926-2016). Accounting History Review, 29(1), 103-139.
  • Biglu, M. H. (2008). The influence of references per paper in the SCI to impact factors and the Matthew effect. Scientometrics, 74 (3), 453-470.
  • Bordons, M., Aparicio, J., González-Albo, B., & Díaz-Faes, A. A. (2015). The relationship between the research performance of scientists and their position in co-authorship networks in three fields. Journal of Informetrics, 9 (1), 135-144.
  • Borner, K, Chen, C, & Boyach, K (2003). Visualizing knowledge domains. In B. Cronin (Ed). Annual Review of Information Science & Technology, pp. 79-255.
  • Cuellar, M.J., Vidgen, R., Takeda, H. & Truex, D. (2016). Ideational influence, connectedness, and venue representation: making an assessment of scholarly capital. Journal of the Association for Information Systems, 17(1), 1-28.
  • Ezenwoke, O.; Ezenwoke, A.; Eluyela, D. & Olusanmi, O. (2019). A bibliometric study of accounting information systems research from 1975-2017. Asian Journal of Scientific Research, 12, 167-178.
  • Farhanghi, S., Khasse, A., Ebrahimi-dainani, A. (2018). Mapping knowledge structure in mystic research: a co-word anakysis. Mto-Mystic Literature, 14(51), 207-239 [in Persian].
  • Fattahi, R., Danesh, F., Soheili, F. (2011). The world status of research in Ferdowsi University of Mashhad during 1990-2010 In the Web oF Science for Scientific Mapping. Library and Information Science Research Journal, 1(1), 175-196 {in Persian].
  • Gheramirad, F., Mohammadi, M. & Sarlak, N. (2014). Content Analysis of accounting papers in accounting and financial research journals published during 2008-2013. Accounting Management Quarterly, 23(4), 547-574 [in Persian].
  • Glänzel, W. A. & Schubert, S. (2004). Analyzing scientific networks through co-authorship. Handbook of Quantitative Science and Technology Research, 257-276, Kluwer Academic Publishers. Netherlands
  • Godard, A. (2010). Contemporary public sector accounting research: An international comparison of journal papers. The British Accounting Review, 42(2), 75-87.
  • Hamerka, M. (2020). Identification of scientific productivity determinants. International Journal for Quality Research, 14(2), 559-576.
  • Lesage, C., & Wechlter, H. (2007). Typology of research topics in audit: a content analysis. In: 30th European Accounting Association Annual Congress, Lisbon
  • Liu, G.Y., Hu, J.M., & Wang, H.L. (2012). A co-word analysis of digital library field in China. Scientometrics, 91(1), 203-217.
  • Marx, W., Bornmann, L., Barth, A. & Leydesdorff, L. (2014). Detecting the historical roots of research fields by reference publication year spectroscopy (RPYS). Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(4), 751–764.
  • Mehrabani, H. & Gholami-Jamkarani, R. (2018). Analytical study of research on accounting in Iran. Accounting Knowledge, 17(66), 217-241 [In Persian].
  • Moed, H. F. (2006). Citation Analysis in Research Evaluation. Londen: Springer.
  • Mokhtari, H. & Mirzaie, A. (2007). Hirsh index as a new measute for evaluating researchers' output. Book Quarterly, 18(3), 107-114 [in Persian].
  • Nateghi, S., Mehrani, K. & Tahriri, A. (2018). Reviewing Iran's accounting research. Accounting and Accountability Research, 1(25), 159-179 [in Persian].
  • Moradi, M. & Safi-Khani, R. (2016). Analuzing accounting research in public section in Iran. Accounting and Auditing Reviews, 23(4), 547-574 [in Persian].
  • Namazi, M. & Nazemi, A. (2008). Reviewing accounting and auditing research conducted in Tehran Stock Exchange. Development and Capital, 1(2), 1-48 [in Persian].
  • Namazi, M., Rajabdoori, H. & Roostameymandi, A. (2017). Investigation of the frequency and content analysis of the articles relating to accounting professional ethics in Iran. Journal of Accounting Advances, 9(1), 192-226 [in Persian]. 
  • Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(suppl 1), 5200-5205.
  • Novbakht, U. (2018). Scientometric study of Iran's behavioural accounting research. Accounting and Auditing Management Knowledge, 7(17), 125-136 [in Persian].
  • Novnahal, A.A. & Kazemi-Nojedeh, M. (2019). Content Analysis of Accounting and Auditing Research Quarterly from the bigining to 2017, Accounting and Auditing Research Quarterly, 26(1), 122-150 {in Persian].
  • Oler, D. K., Oler, M. J. & Skousen, Ch. J. (2009). Characterizing accounting research. Accounting Horizons, 24(4), 1-72.
  • Olszewski, W. (2020). A theory of citations. Research in Economics. Retrived 15 May 2020 via: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109094432030140X
  • Rahnemaye-roodposhti, F., Vakili-fard, H.R., Banitalebi-dehkordi, B. & Kavian, M. (20012). Content analysis of research journals in Iran's accounting, Accounting Management Quarterly, 15(5), 121-143 [in Persian].
  • Sadat-hoseini, N. & Gholami-Jamkarani, R. (2017). Content analyses of research on profit management, Accounting Management Quarterly, 10(35), 91-105 [in Persian].
  • Samuel, S., Covaleski, M. A., & Dirsmith, M. W. (2009). Accounting in and for US Governments and non-profit organizations: a review of research and a call to further inquiry. Handbooks of Management Accounting  Research, 3, 1299-1322.
  • Soheili, F., Cheshme-sohrabi, M. & Atashpeikar, S. (2015). Iranian medical researchers' co-authorship analysis. A social network analysis. Caspian Scientometrics, 2(1), 24-32 [in Persian].
  • YorkKenny, S. & Larson, R. K. (2018). A Review and analysis of advances in international accounting research, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 30(1), 117-126.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 67
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 45


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب