تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,475 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,231,948 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,865,002 |
اثر ویژگیهای فردی حسابرس در تمایل به استفاده و اتکاء بر چک لیست | ||
حسابداری مدیریت | ||
مقاله 8، دوره 6، شماره 1(پیاپی 16)، خرداد 1392، صفحه 105-118 اصل مقاله (247.09 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
امید پورحیدری 1؛ سعید بذرافشان* 2 | ||
1ندارد | ||
2مسئول مکاتبات | ||
چکیده | ||
چکیده هدف این مطالعه بررسی اثر ویژگیهای فردی حسابرسان (نظیر تجربه و اعتماد به قضاوت شخصی) در تمایل به استفاده از چک لسیت کشف تقلب و اتکاء بر نتایج بدست آمده از آن میباشد. ابزار جمع آوری دادهها پرسشنامه میباشد که روایی و پایایی آن به تأیید رسیده است. برای دستیابی به هدف مزبور از چک لیست کشف تقلبی استفاده شد که سودمندی آن در تحقیقات پیشین تأیید شده است. پرسشنامههایی که حاوی چکلیست کشف تقلب بودند بین حسابرسان توزیع شد. تجزیه و تحلیل دادهها از طریق روش تحلیل مسیر با کمک نرم افزار آموس انجام گرفت. نتایج تحقیق نشان داد با افزایش تجربه حسابرس و علاوه بر این با افزایش اعتماد حسابرس به قضاوت شخصی وی، تمایل او در استفاده از چک لیست راهنمای کشف تقلب، کاهش مییابد. این امر نیز باعث اتکاء کمتر حسابرس بر نتایج بدست آمده از چک لیست میگردد. ض من اً د ر بر ر سی ا ث ر م س تق ی م (بدون واسطه متغیر میانی تمایل به استفاده از چکلیست) تجربه و اعتماد به قضاوت شخصی حسابرس در اتکاء وی بر نتایج حاصل از چک لیست، نتایج بیانگر رابطهای معکوس و معنی دار میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
ویژگیهای فردی؛ چکلیست کشف تقلب؛ تمایل به استفاده؛ اتکاء بر نتایج | ||
مراجع | ||
فهرست منابع 13 ) . فر هنگ 7 1) ا رب ا ب س ل یم ا ن ی، عب اس . ( 9 13 ، ته ر ا ن ، ا ص ط لا ح ا ت ح س ا بر س ی ، نش ر ی ه 8 س ا ز م ان ح س ا ب ر س ی ، چ ا پ ا ول . 13 ) . ر فت ا ر ه ا ی 9 2) ا می ن ز اد ه ، رح یم . ( 0 ش خ ص ی تی ( پ رس ن لی ) . د و ر ه م رب و ط ب ه م ه ا ر ت ه ا ی اس اس ی د ر ح سا ب رس ی، دی و ان م حا س ب ا ت کش و ر ، : 13 9 0 / 4 / ت ا ر یخ 20 www.dmk.ir/pdf/raftarhaye_shakhsiati.pdf 13 ) . بر رس ی اث ر ات 8 3) حس ی ن ی، س ی د ج و ا د . ( 3 م س ت ق یم و غ یر م س ت ق یم م ش ا رک ت د ر ت هی ه ب و د ج ه بر عم ل کر د م د ی ر ا ن شر ک ت ه ای د و لت ی . پ ا ی ان ن ا م ه ک ا رش ن اس ی ا رش د ح س ا ب د ا ر ی . د ا ن ش گ ا ه ش ه ی د با ه نر ک رم ان . د ا ن شک د ه م د ی ری ت . 4) ش وم ا خر ، ر ن د ا ل ا ی و ل و م ک س ، ر یچ ا رد ج ی . 20 ) . م ق د م ه ا ی بر م دل س ا ز ی م عا د ل ه سا خت ا ر ی . 0 4 ) . [ 13 8 و ح ی د ق ا سم ی . ا ن ت ش ا ر ا ت ج ا م ع ه ش ن اس ان [ 8 چ اپ ا ول . 5) Albrecht W, Albrecht CC and Albrecht CO. (2004). "Fraud and corporate executives: agency, stewardship and broken trust". Journal of Forensic Accounting; 5:109-130. 6) Arkes H, Dawes R and Christensen C. (1986). "Factors influencing the use of a decision rule in a probabilistic task". Organizational Behavior and Human Decision Processes;37: 93-110. 7) Davis L, Ricchiute D and Trompeter G. (1993). "Audit effort, audit fees, and the provision of non-audit services to audit clients". The Accounting Review (January); 68:135-150. 8) Dennis FD. (2009). Auditing for fraud or what does fraud look like. Middle Management Conference Nashville,TN. 9) Eining M, Jones D and Loebbecke J. (1997). "Reliance on decision aids: An examination of auditors' assessment of management fraud". Auditing: A Journal of Practice and Theory; 16:1-19. 10) Hayes T. (2006). An examination of the factors that influence an auditor’s decision to use a decision aid in their assessment of management fraud. dissertation prepared for the degree of doctor of philosophy. University of North Texas. 11) Loebbecke J, Eining M, and Willingham J. (1989). "Auditors’ experience with material irregularities: frequency, nature, and detectability". Auditing:A Journal of Practice and Theory; 8:1-28. 12) O’Keefe T, Simunic D and Stein M. (1994). "The production of audit services: evidence from a major public accounting firm". Journal of Accounting Research;32:241- 261. 13) Pincus K. (1989). The efficacy of a red flags questionnaire for assessing the possibility of fraud. Accounting, Organizations And Society;14:153-163. 14) Sorenson, J.E. and T.L. Sorenson. (1980). Detecting management fraud: Some organizational strategies for the independent auditor. In: Management Fraud: Detection and Deterrence, edited by R.K. Elliott and J.J. Willingham. Princeton, NJ: Petro celli Books. 15) Stein M, Simunic D and O’Keefe T. (1994). "Industry differences in the production of audit services". Auditing. A Journal of Practice and Theory; 13:128-142. 16) Todd P and Benbasat I. (1992). "The use of information in decision making: An experimental investigation of the impact of computer-based decision aids". MIS Quarterly; 16:373-393. 17) Wanda L. (2008). Fraud: what’s it all about? audit and advisory services. Ethics And Fraud In The Workplace. 18) Whitecotton S. (1996). "The effects of experience and confidence on decision aid reliance: A causal model". Behavioral Research in Accounting; 8:194- 216. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,683 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 979 |