تعداد نشریات | 50 |
تعداد شمارهها | 2,232 |
تعداد مقالات | 20,476 |
تعداد مشاهده مقاله | 25,267,697 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 22,921,774 |
بررسی مقایسه بین معاملات اشخاص حقوقی و گروهی(ددد) در بروز اثر ربایش بر دامنه مجاز نوسان در بورس اوراق بهادار تهران | ||
دانش مالی تحلیل اوراق بهادار | ||
مقاله 4، دوره 8، شماره 27، مهر 1394، صفحه 53-68 اصل مقاله (524 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
میثم علی محمدی1؛ علی رستمی2؛ میرفیض فلاح شمس3 | ||
1کارشناس ارشد مدیریت مالی دانشگاه خوارزمی | ||
2عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور | ||
3عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد واحد تهران مرکز | ||
چکیده | ||
در اغلب بازارهای سرمایه جهان از دامنه مجاز نوسان برای اهداف مختلفی همچون کاهش نوسانات قیمتی، تلاطم )منظور از تلاطم، تغییرات شدید قیمتی می باشد( و دست کاری در سهام استفاده می گردد. اعمال دامنه مجاز نوسان دارای اثراتی هستند که برخی از آن ها مفید و برخی مضر می باشند. یکی از مهم ترین اثرات اعمال دامنه مجاز نوسان، اثر ربایش است که در اکثر بورس هایی که از دامنه مجاز نوسان استفاده می کنند به اثبات رسیده است. اثر ربایش در بورس اوراق بهادار تهران به اثبات رسیده است و در این مقاله برآن هستیم تاثیر نوع معامله گران به تفکیک حقوقی و گروهی در بروز اثر ربایش بر دامنه مجاز نوسان در بورس اوراق بهادار تهران را مشخص نماییم. به عبارت دیگر در این تحقیق می خواهیم علت این اثر را در بورس تهران مورد بررسی قرار داده و نقش هر کدام از سرمایه گذاران فعال در بازار را در بروز این اثر مشخص سازیم. در ادامه در مورد خرید گروهی و ساز و کار آن بحث خواهیم کرد و مقایسه ای بین فعالیت این دو دسته معامله گران در بورس انجام خواهیم داد. این تحقیق، از نوع مطالعه توصیفی همبستگی مبتنی بر داده های سری زمانی است، که 01 شرکت پذیرفته - شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال مالی 0930 به عنوان نمونه انتخاب گردیده اند. شیوه انتخاب نمونه از طریق غربال گیری و روش غیراحتمالی است. برای آزمون این ارتباط از مدل های سری زمانی و رگرسیون خطی استفاده شده است. مطالعات صورت گرفته در این مقاله بر روی 01 شرکت مورد بررسی )کاشی و سرامیک سینا، قند لرستان، ایران ترانسفو، زامیاد، صنایع آذراب، کالسیمین، فولاد مبارکه اصفهان، قند پیرانشهر، شکر شاهرود، توسعه معادن و فلزات( حاکی از آن است که بجز یک مورد )شکر( در تمامی شرکت ها نقش سرمایه گذاران حقوقی در بروز اثر ربایشی بیشتر از سرمایه گذاران گروهی بوده است. علت انتخاب این شرکتها به عنوان نمونه، نوسان بالا، حجم معاملات بیشتر و اینکه در طول دوره زمانی تحقیق، بیشتر روزها نماد سهام باز بوده است. | ||
کلیدواژهها | ||
دامنه مجاز نوسان؛ اثر ربایش؛ معاملات حقوقی؛ خریداران گروهی؛ بورس اوراق بهادار تهران | ||
مراجع | ||
اسلامی بیدگلی، غلامرضا؛ قالیباف اصل، حسن؛ بررسی آثار تغییر « .) عالیشوندی، عبدالله ) 0911 حد نوسان قیمت سهام بر نوسان بازار،بازدهی بازار،تعداد دفعات معاملات،اندازه معاملات و سرعت گردش سهام در بورس اوراق بهادار تحقیقات مالی، دوره 00 ، شماره 27 ، بهار .» تهران . و تابستان 0911 ، از صفحه 9 تا 29 بررسی آثار حد « .) اسکندری، رسول ) 0931 نوسان قیمت سهام در بورس اوراق بهادار بررسی مقایسه بین معاملات اشخاص حقوقی و گروهی)ددد( در بروز اثر ربایش بر ... فصلنامه علمی پژوهشی دانش مالی تحلیل اوراق بهادار / شماره بیست و هفتم 55 چشم انداز مدیریت مالی و حسابداری، .» تهران 0931،9 ، از صفحه 017 تا 022 .) بدری، احمد؛ اصیل زاده، محمد ) 0931 فراواکنشی و دامنه نوسان قیمت:شواهدی از « مجله تحقیقات .» بورس اوراق بهادار تهران - حسابداری و حسابرسی،صص 26 79 پویان فر، احمد؛ راعی، رضا؛ محمدی، شاپور فرایند شکل گیری قیمت ها در بورس « .)0911( بررسی های .» تهران، رویکرد ریز ساختاری حسابداری و حسابرسی 06 ، شماره 26 ،از صفحه 20 تا 91 .) تهرانی، رضا؛ پورابراهیمی، محمدرضا ) 0911 مقایسه عملکرد مدل های مختلف در خصوص « پیش بینی نوسان بازده بورس اوراق بهادار تهران و تحلیل تأثیر برخی عوامل بر رفتار نوسان فصلنامه تحقیق های اقتصادی ایران، سال .» بازده سیزدهم، شماره 41 ، پاییز 0911 ، از صفحه 043 تا 071 فخاری، حسین؛ طاهری، عصمت السادات بررسی رابطه سرمایه گذاران حقوقی و « .)0913( نوسان پذیری بازده سهام شرکت های پذیرفته تحقیق های .» شده در بورس اوراق بهادار تهران حسابداری مالی،سال دوم،شماره چهارم،شماره پیاپی ) 6(،از صفحه 023 تا 072 بررسی تاثیرات توقف نمادهای « . کشمیری، مریم معاملاتی و محدودیت نوسان قیمت، بورس مدیریت بازار ،» اوراق بهادار تهران تارنما و سایت بورس اوراق بهادار تهران ( www.irbourse.com ) سایت شرکت مدیریت فناوری بورس تهران ( www.tsetmc.com ) سایت پایگاه اطلاع رسانی بازار سرمایه ایران ( (www.sena.ir Berkman, H, and O W Steenbeek. “The Influence of Daily Price Limits on Trading in Nikkei Futures.” Journal of Futures Markets 18, no. 3 (1998): 265-279. Bilik R. Elekdag S. Effects of Price Limits on Volatility: Evidence from the Istanbul Stock Exchange.Emerging Markets Finance and Trade February 2005 Bohl,M., Brzezcynski,J., Wilfling,B,” Institutional investors and stock returns Volatility: Emperical evidence from a natural experiment.”, Journal of Banking & Finance, Vol 33,pp. 627-639 . Bongo SooLee, Wei Li, Steven Shuye Wang, 2010, “The dynamics of individual and institutional trading on the Shanghai Stock Exchange”.Pacific-Basin Finance Journal 18(2010) 116-137 Christiane Goodfellow, Martin T. Bohl ,BartoszGebka. “Together we invest? Individual and institutional investors’ trading behavior in Poland.” International Review of Financial Analysis 18 (2009) 212–221 David D. Cho, Jeffrey Russell, George C. Tiao, Ruey Tsay,2003,The magnet effect of price limits: evidence from high-frequency data on Taiwan Stock Exchange,Journal of Empirical Finance,2003,10,133– 168 Du, Y., Liu, Q., Rhee, S.G., 2005, An anatomy of the magnet effect: evidence from the Korea Stock Exchange high-frequency data,University of Hawaii Eskandar A. Tooma. “ The Magnetic Attraction of Price Limits.” INTERNATIONAL JOURNAL OF BUSINESS, 16(1), 2011 FeiRen, Li-XinZhong. “ The price impact asymmetry of institutional trading in the Chinese stock market.”Physica A 391 (2012) 2667-2677 Hsieh, Ping-Hung, Yong H Kim, J Jimmy Yang,2009,The magneteffect of price limits: A logit approach , Journal of Empirical Finance ,2009,16, 830-837 KENNETH A. KIM and S. GHON RHEE. “ Price Limit Performance: Evidence from the Tokyo Stock Exchange.” The journal of finance 52, 2(1997) 885-901 میثم علی محمدی، علی رستمی و میرفیض فلاح شمس 55 فصلنامه علمی پژوهشی دانش مالی تحلیل اوراق بهادار / شماره بیست و هفتم Kim, Kenneth A, and JungsooPark , 2010,”Why do price limits exist in stockmarkets? A manipulation-based explanation.”, European FinancialManagement,2010,16,2, 296-318. Lilian Ng, Fei Wu,2007, The trading behavior of institutions and individuals in Chinese equity markets, Journal of Banking & Finance,2007,31, 2695–2710 Louis k. c. chan,Josef lakonishok,1995,the behavior of stock prices around institutional trades,the journal of finance,1995,50,4,1147-1174 Martin T. Bohl, JanuszBrzeszczynski, 2006,” Do institutional investors destabilize stock prices?evidence from an emerging market” Int. Fin. Markets, Inst. And Money 16 (2006) 370-383 Michael A. Goldstein, Kenneth A. Kavajecz, “Trading strategies during circuit breakers andextreme market movements.” Journal of Financial Markets 7 (2004) 301–333 Richard W. Sias, Laura T. Starks. “ Return autocorrelation and institutional investors.” Journal of Financial Economics 46 (1997) 103-131 Shu-Fan Hsieh.” Individual and Institutional Herding and the Impact on Stock Returns: Evidence from Taiwan Stock Market.” International Review of Financial Analysis (2013) Subrahmanyam, Avanidhar. “Circuit Breakers and Market Volatility: A Theoretical Perspective.” The Journal of Finance 49, no. 1 (March 1994): 237-254. 20.Telser, L.G., 1980. October 1987 and the structure of financial markets: an exorcism of demons. In: Kamphuis Jr., R.W., Kormendi, R.C., Henry Watson, J.W. (Eds.), Black Monday and the Future of the Financial Markets. Irwin, Homewood, IL. Yong H. Kim, J. Jimmy Yang. “ The Effect of Price Limits on Intraday Volatility and Information Asymmetry.” Pacific-Basin Finance Journal 16, 5(2008) 522-538 Woon K. Wong , Matthew C. Chang, Anthony H. T,2009,Are magnet effects caused by uninformed traders? Evidence from Taiwan Stock Exchange, Pacific-Basin Finance Journal ,2119,17,28-40 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,671 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,036 |